Incidente Nº 5 - Damnificado: Irujo, Pablo Andres Imputado: Longhi, Hugo Gabriel y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 17/02/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 077821/2019/5/CS001 (CSJN)
Carátula: Incidente Nº 5 - DAMNIFICADO: IRUJO, PABLO ANDRES; IMPUTADO: LONGHI, HUGO GABRIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 17/02/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725851

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: insuficiencia de investigación, normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58, doctrina: necesidad de hechos concretos y calificación legal para determinar competencia, resultado: no resuelve el conflicto, parte favorecida: ninguna, parte perjudicada: ninguna, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 42 (CABA) y el Juzgado de Garantías n° 7 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (PBA). No se individualiza el hecho base (determinación de tiempo, modo y lugar de comisión). Las únicas piezas agregadas son las resoluciones de los tribunales, sin suficiente investigación ni calificación legal del suceso.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar y juzgar el hecho, en los términos del art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58.

Decisión y resultado

La CSJN declara que el conflicto no está precedido de investigación suficiente. Ordena devolver las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 42 (por intermedio de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional) para que continúe la investigación. No resuelve la competencia.

Doctrina / criterio relevante

Para plantear un conflicto de competencia ante la CSJN, son elementos indispensables: la individualización de los hechos, su calificación legal y las circunstancias de tiempo, modo y lugar (Fallos: 308:275, 315:312, 323:171 y 3867).
Sin investigación suficiente, la CSJN no puede ejercer las facultades del art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58.

Señales para favorabilidad

No relacionado: El fallo no resuelve el fondo del conflicto ni se pronuncia sobre la inocencia/culpabilidad o la procedencia de la acción. Solo establece un criterio procesal sobre los requisitos para elevar un conflicto de competencia.
Desfavorable para quien busque una definición rápida de competencia: Obliga a profundizar la investigación antes de plantear la cuestión.
Favorable para quien sostenga la necesidad de investigación completa previa: Refuerza la postura de que no se puede decidir la competencia sin hechos precisos.

Cita sugerida

"Incidente Nº 5 - DAMNIFICADO: IRUJO, PABLO ANDRES; IMPUTADO: LONGHI, HUGO GABRIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 17/02/2022, CCC 077821/2019/5/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725851.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.