Incidente Nº 5 - Damnificado: Obra Social de la Universidad Nacional de San Martin Imputado: Rossi, Raul Jose y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 055562/2018/5/CS001
Carátula: Incidente Nº 5 - DAMNIFICADO: OBRA SOCIAL DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTIN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en conflicto entre Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 17 y Juzgado de Garantías n° 5 de San Martín, PBA)
Fecha: 21/10/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7700301
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: denuncia por administración fraudulenta, compra inmueble, conexidad con causa provincial normas: DL 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: necesidad de precisión en declinatoria resultado: reenvío al tribunal nacional parte favorecida: no directamente parte perjudicada: no directamente fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Fernando M. L. (apoderado de A SA) contra Raúl José Rossi (presidente de OSUNSAM) y otros por presunto desvío de fondos de la obra social para adquirir el 50% de un inmueble en Avenida De Los Incas 5/4, vinculado a un litigio civil y a una quiebra. El juzgado nacional se declaró incompetente por conexidad con una causa provincial (IPP 15-00-01451-16/00) que investigaba a Rossi por fraude contra la administración pública. El juzgado provincial rechazó la atribución (la causa ya estaba elevada a juicio y los hechos ocurrieron en jurisdicción nacional). Se planteó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si existe conexidad entre la causa nacional y la provincial que justifique la acumulación y, en su caso, qué tribunal es competente.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que no puede establecerse coincidencia entre ambas causas por falta de descripción concreta del contexto fáctico provincial. Ordenó que el tribunal nacional incorpore los elementos necesarios para dar precisión a su declinatoria y, en su caso, vuelva a decidir. Por tanto, reenvía las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 17.

Doctrina / criterio relevante

Para que la Corte ejerza las facultades del art. 24 inc. 7° del DL 1285/58, es necesario que los tribunales contendientes efectúen una descripción concreta del contexto fáctico que permita apreciar con certeza la coincidencia entre los objetos procesales (cita Fallos: 323:1808; 291:272; 293:405; 306:1997; 311:528). La mera certificación escueta y difusa es insuficiente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que desee mantener la causa en la justicia nacional (se reenvía al juzgado nacional).
DESFAVORABLE para la parte que pretenda la acumulación con la causa provincial (no se acepta la incompetencia sin mayor precisión).
MIXTO en cuanto al fondo (no resuelve el conflicto definitivamente; queda abierta la posibilidad de una nueva declinatoria mejor fundada).
NO RELACIONADO con la responsabilidad penal de los imputados.

Cita sugerida

«Incidente Nº 5 – Damnificado: Obra Social de la Universidad Nacional de San Martín s/Incidente de incompetencia», CSJN, 21/10/2021, CCC 055562/2018/5/CS001, disponible en [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.