---
titulo: "Incidente Nº 5 - Denunciante: Sanz, Christian Eduardo  Denunciado: Kueider, Edgardo y Otros s/Incidente de Inhibitoria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Competencia
numero: "FSM 018007/2024/5/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8322691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-5-denunciante-sanz-christian-eduardo-denunciado-kueider-edgardo-y-af52eab9-8c73-4833-aece-45a060f6a7da
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 5 - Denunciante: Sanz, Christian Eduardo  Denunciado: Kueider, Edgardo y Otros s/Incidente de Inhibitoria

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 5 - SANZ, CHRISTIAN EDUARDO s/incidente de inhibitoria (KUEIDER, EDGARDO y otros), CSJN, 23/09/2026, FSM 018007/2024/5/CS001, ID 8322691.

## Hechos y conflicto
El periodista Christian Sanz denunció al entonces senador Edgardo Kueider por corrupción, atribuyéndole incremento patrimonial injustificado y vínculo con la causa "Securitas", que investiga sobornos a la empresa estatal ENERS de Entre Ríos. El Juzgado de Garantías n° 2 de Concordia procesó a Kueider por enriquecimiento ilícito (art. 268-2, CP) por bienes adquiridos entre 1999 y 2019. El Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1 de San Isidro promovió inhibitoria sobre el período 2015-2019 por conexidad con "Securitas" y riesgo de doble persecución penal, pero el juez provincial la rechazó y su Cámara confirmó.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si la justicia federal de San Isidro podía inhibir a la justicia provincial de Concordia por conexidad con la causa "Securitas". Rechazó la inhibitoria y mantuvo la competencia del juzgado provincial de Concordia, a favor de la justicia de Entre Ríos. Sostuvo que la calificación provisional de enriquecimiento ilícito no exige delito previo, que la participación de Kueider en "Securitas" sería posterior a abril de 2019 —mientras el período investigado en Concordia es 1999-2019— y que no existe triple identidad. El planteo es prematuro: el juez provincial deberá velar por el principio *ne bis in idem* conforme avance la investigación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El enriquecimiento ilícito de un funcionario provincial es materia local, y el encuadre provisional como lavado u otro delito federal no desplaza la competencia sin verificación fáctica. La inhibitoria sólo procede ante certeza de conexidad; no cabe cercenar una investigación en etapa inicial por meras hipótesis. El fallo es **FAVORABLE** a la justicia provincial o a quien pretenda mantener la investigación local y **DESFAVORABLE** a la defensa que busque concentrar el caso en sede federal. Es reutilizable para resistir inhibitorias federales fundadas en vínculos genéricos con causas de corrupción.

## Tags
competencia; inhibitoria; enriquecimiento ilícito; funcionario provincial; ne bis in idem; justicia provincial vs. federal; art. 268-2 CP; desfavorable a defensa / favorable a justicia provincial.

## Cómo citar

Incidente Nº 5 - Denunciante: Sanz, Christian Eduardo  Denunciado: Kueider, Edgardo y Otros s/Incidente de Inhibitoria, CSJN, 23/09/2026, FSM 018007/2024/5/CS001.