---
titulo: "Incidente Nº 5 -  Imputado: Brito, Gerardo Nicolas s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 18/12/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 016791/2025/TO01/5/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8201551
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-5-imputado-brito-gerardo-nicolas-s-incidente-de-incompetencia-7b40bd29-50f3-4e9e-8d69-626c17213e91
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 5 -  Imputado: Brito, Gerardo Nicolas s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 18/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 016791/2025/TO01/5/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 5 - BRITO, GERARDO NICOLAS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 18/12/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8201551  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: unificación de penas, dos sentencias firmes, misma pena provincial unificada en ambas, art. 58 CP` `normas: art. 58 CP` `doctrina: segunda parte art. 58 CP – tribunal de pena mayor` `resultado: declara competencia del TOCC n° 30` `parte favorecida: TOCC n° 30 (implícito)` `parte perjudicada: Juzgado Correccional n° 1 de Morón` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Gerardo Nicolás Brito fue condenado por dos tribunales (TOCC n° 16 y TOCC n° 30) en mayo y junio de 2025. Ambas sentencias unificaron penas incluyendo una misma condena previa del Juzgado Correccional n° 1 de Morón (7 meses de prisión). Al solicitar la defensa una nueva unificación, el TOCC n° 16 declinó competencia a favor del juzgado bonaerense (pena mayor). El juzgado provincial no aceptó. Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe dictar la pena única cuando existen dos sentencias firmes que ya unificaron la misma condena anterior, aplicando el art. 58 CP (primera o segunda parte).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **TOCC n° 30** para unificar las penas, por ser el tribunal que impuso la pena mayor. Ordena remitir las actuaciones a ese tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
- La **segunda parte del art. 58 CP** se aplica cuando no fue posible evitar dos sentencias firmes (ej.: el último juez ignoraba la condena anterior).  
- En ese caso, debe unificar el tribunal que **impuso la pena mayor**, aunque no haya sido parte de la contienda.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que el tribunal de pena mayor debe unificar, en casos de doble unificación previa.  
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que el tribunal provincial (pena mayor original) tenga competencia exclusiva, o que el último tribunal en dictar sentencia deba unificar.  
- **MIXTO** si se discute si hubo conocimiento previo entre tribunales.  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra unificación de penas con idéntica condena previa.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 5 – Brito, Gerardo Nicolás s/ incidente de incompetencia*, 18/12/2025, CCC 016791/2025/TO01/5/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8201551

## Cómo citar

Incidente Nº 5 -  Imputado: Brito, Gerardo Nicolas s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 18/12/2025, CCC 016791/2025/TO01/5/CS001.