---
titulo: "Incidente Nº 5 -  Imputado: Britos, Desiderio y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 03/05/2022
fuero: Competencia
numero: "FSM 119562/2018/5/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695611
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-5-imputado-britos-desiderio-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-e6012aa9-01d8-437c-ad5b-43db172a1eff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 5 -  Imputado: Britos, Desiderio y Otro s/Incidente de Incompetencia

FSM - Justicia Federal de San Martin · 03/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FSM 119562/2018/5/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 5 – IMPUTADO: BRITOS, DESIDERIO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unicidad
- **Fecha:** 03/05/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal Federal/Provincial)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **Fuente/URL:** CSJN; ID 7695611 – [Ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695611)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal; narcotráfico; tenencia de armas
- **Contingencia:** Conflicto de competencia entre justicia federal y provincial
- **Hechos clave:** Allanamientos en La Matanza; secuestro de 77g marihuana, planta, y dos armas (pistola .22 y revólver .38); organización para comercio de estupefacientes
- **Normas:** Ley 23.737 (estupefacientes); Ley 26.052 (competencia material); art. 189 bis CP (armas); arts. 3 y 4 Ley 26.052
- **Doctrina:** Jurisdicción federal es excepcional y restringida; prioridad federal en comercialización de estupefacientes si excede consumo final
- **Resultado:** Declaración de competencia mixta (federal y provincial)
- **Parte favorecida:** No unívoco (cada tribunal competente según materia)
- **Parte perjudicada:** No aplica (conflicto entre tribunales)
- **Fuente:** CSJN – Fallo judicial

## Hechos y conflicto
Se investiga una organización delictiva dedicada al comercio de estupefacientes. En allanamientos en La Matanza (González Catán y Rafael Castillo) se secuestraron 77g de marihuana, una planta y dos armas (pistola .22 y revólver .38). El Juzgado Federal de Campana declinó competencia a favor de la justicia provincial de La Matanza por considerar que era comercio minorista territorial. La jueza provincial rechazó la atribución por prematura. Se elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para investigar dos hipótesis delictivas: tenencia ilegal de armas y comercialización de estupefacientes.

## Decisión y resultado
La CSJN, por dictamen del Procurador General interino, resuelve:
- **Competencia provincial** (Juzgado de Garantías N°1 de La Matanza) para investigar el secuestro de las armas (delito común).
- **Competencia federal** (juzgado a desinsacular por la Cámara Federal de San Martín) para investigar la comercialización de estupefacientes, pues la organización excede la venta al menudeo y hay identificación de proveedores.

## Doctrina / criterio relevante
- La infracción al art. 189 bis CP es un delito común, sin circunstancias que activen la jurisdicción federal, por lo que corresponde a la justicia local.
- En materia de estupefacientes (Ley 23.737), la intervención federal es prioritaria (Ley 26.052, arts. 3 y 4). Si la investigación revela una organización con proveedores identificados, debe asumir la justicia federal, aunque no haya sido parte en el conflicto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si** se busca atribuir competencia federal en causas de narcotráfico con organización y proveedores (desplaza la competencia provincial).
- **Desfavorable si** se pretende que la justicia provincial investigue delitos de armas comunes sin conexión federal.
- **Mixto**: El fallo divide competencias según la naturaleza de cada delito, sin favorecer a una parte procesal concreta.

## Cita sugerida
**Britos, Desiderio y otros s/ incidente de incompetencia**, CSJN, 03/05/2022, FSM 119562/2018/5/CS001. URL: [enlace]

## Cómo citar

Incidente Nº 5 -  Imputado: Britos, Desiderio y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 03/05/2022, FSM 119562/2018/5/CS001.