Incidente Nº 5 - Imputado: del Dago, Alejandro René s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FLP 006738/2022/5/CS001
• Carátula: Incidente Nº 5 - IMPUTADO: DEL DAGO, ALEJANDRO RENÉ s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
• Fecha: 21/05/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia federal)
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• URL: Documento CSJN
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Dictamen: Procurador Gral. interino Casal

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: 185g cocaína semi compactada, interceptación vehicular, tenencia simple vs transporte normas: ley 23.737 art. 14, ley 26.052 arts. 3 y 4 doctrina: prioridad fuero federal, cantidad/acondicionamiento excluye consumo personal resultado: competencia federal parte favorecida: justicia federal (Juzgado Federal de Junín) parte perjudicada: imputado (queda en fuero federal) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal policial detuvo a Alejandro René Del Dago en un control vehicular. Se le secuestró un envoltorio con 185 gramos de cocaína semi compactada. El juez federal lo procesó por transporte de estupefacientes (ley 23.737). La Cámara Federal de La Plata (Sala I) confirmó el procesamiento pero recalificó a tenencia simple y ordenó su libertad. El juez federal declinó competencia a la justicia local (art. 14, 1ª parte). La jueza provincial rechazó la atribución por la cantidad y acondicionamiento de la droga (duda sobre destino personal). Se elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o provincial conocer en una causa por tenencia de estupefacientes (185g de cocaína) donde no se acreditó destino de consumo personal ni comercial.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Federal de Junín, al que se remitirán las actuaciones. Resultado: competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

• La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4, ley 26.052).
• Para declinar competencia a la justicia local, debe afirmarse con certeza que la droga está destinada al consumo inmediato y personal. La cantidad (185g) y la forma de acondicionamiento (semi compactada) no lo permiten, aunque no haya indicios de comercio.
• Cita: Competencia N° 398 L. XLII “Conte, Gabriel”, 29/08/2006.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el imputado: Se mantiene la competencia federal (penas más altas, sistema más riguroso).
• FAVORABLE para la fiscalía federal: Se consolida la competencia federal ante duda sobre destino de la droga.
• MIXTO: La Cámara recalificó a tenencia simple (menor pena), pero el fuero sigue siendo federal.
• Útil para futuros conflictos: Criterio de prioridad federal cuando la cantidad (185g) y acondicionamiento descartan consumo personal inmediato.

Cita sugerida

Incidente Nº 5 - IMPUTADO: DEL DAGO, ALEJANDRO RENÉ s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 21/05/2024, FLP 006738/2022/5/CS001, URL: Documento CSJN.