---
titulo: "Incidente Nº 5 -  Imputado: Dicilio, Daniel Dario s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 17/08/2023
fuero: Competencia
numero: "FSM 003398/2021/5/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7868411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-5-imputado-dicilio-daniel-dario-s-incidente-de-incompetencia-e3968aa0-9a08-45dc-8bf4-133e96985830
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 5 -  Imputado: Dicilio, Daniel Dario s/Incidente de Incompetencia

FSM - Justicia Federal de San Martin · 17/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FSM 003398/2021/5/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 5 - IMPUTADO: DICILIO, DANIEL DARIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (por composición)
- **Fecha:** 17/08/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (nacional)
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **Dictamen:** Procurador General interino (Eduardo Casal, 09/09/2022)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7868411

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia penal` `contingencia:conflicto de competencia` `hechos clave:tenencia simple de estupefacientes` `normas:ley 23.737 art.14 primer párrafo` `doctrina:Fallos:329:6047` `resultado:declinación a justicia local` `parte favorecida:Dicilio (imputado)` `parte perjudicada:justicia federal` `fuente:CSJN AFA-7868411`

## Hechos y conflicto
Policía ingresó al domicilio de Daniel Darío Dicilio tras llamado al 911 por disparo de arma de fuego y mujer herida. Secuestraron: 7 plantines de marihuana, 5 frascos con cogollos, 20 plantas, un invernadero y un arma de fuego. El juez federal procesó a Dicilio por infracción al art. 5 incs. a) y c) ley 23.737 (siembra, producción, almacenaje, guarda y tenencia con fines de comercialización) y declinó competencia parcial por tenencia ilegítima de arma. La Cámara confirmó el procesamiento pero recalificó como tenencia simple de estupefacientes (art. 14 primer párrafo ley 23.737). El juez federal declinó entonces toda la competencia a la justicia provincial. El juez local la rechazó por considerar que la cantidad de plantas indicaba destino comercial.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para juzgar la tenencia simple de estupefacientes cuando el imputado fue originalmente procesado por comercialización.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías Nº 4 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires, al que remitió las actuaciones. Ordenó comunicación al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 2 de Morón.

## Doctrina / criterio relevante
La Corte aplicó el criterio de Fallos: 329:6047: la tenencia simple de estupefacientes (art. 14 primer párrafo ley 23.737) corresponde a la justicia local (provincial), sin perjuicio de lo que surja de la investigación posterior.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa del imputado (evita la jurisdicción federal, potencialmente más gravosa).
- **Desfavorable** para la justicia federal (pierde competencia).
- **Mixto** para el Ministerio Público Fiscal (depende del interés en cada fuero).
- **No relacionado** si el caso futuro discute otra materia (ej. comercialización de drogas, tenencia con fines de comercialización).

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 5 - IMPUTADO: DICILIO, DANIEL DARIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (FSM 003398/2021/5/CS001), 17/08/2023, ID AFA-7868411. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7868411.

## Cómo citar

Incidente Nº 5 -  Imputado: Dicilio, Daniel Dario s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 17/08/2023, FSM 003398/2021/5/CS001.