---
titulo: "Incidente Nº 5 -  Imputado: Farias, Abel s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CPE - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico"
fecha: 21/12/2022
fuero: Competencia
numero: "CPE 000899/2017/TO01/5/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7807031
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-5-imputado-farias-abel-s-incidente-de-incompetencia-3d97954a-4cad-4f63-b851-f1bdd2919f41
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 5 -  Imputado: Farias, Abel s/Incidente de Incompetencia

CPE - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico · 21/12/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: CSJN
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7807031
- **Número / expediente**: CPE 000899/2017/TO01/5/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 5 - FARIAS, Abel s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (con voto en disidencia del Dr. Rosenkrantz)
- **Fecha**: 21/12/2022
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (Penal Económico / Menores)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Rosenkrantz (disidencia)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7807031

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Competencia negativa; conflicto entre tribunales orales (Penal Económico / Menores)
- **Contingencia**: Imputado menor de edad al momento del hecho; delitos aduaneros (arts. 855 y 863 Código Aduanero)
- **Hechos clave**: Farias tenía 17 años al momento de los hechos (junio/julio 2017); cumplió mayoría días después; causa elevada a juicio ante el fuero penal económico.
- **Normas**: Código Aduanero arts. 855, 863; CPPN arts. 28, 29; Ley 27.146; Código Aduanero art. 1027; Decreto-Ley 1285/58 art. 24 inc. 7°
- **Doctrina**: La justicia federal (incluye penal económico) puede proteger integralmente derechos del menor (Fallos 315:752, 329:1609); principio de especialidad del fuero penal económico para delitos aduaneros.
- **Resultado**: Competente: Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 3.
- **Parte favorecida**: Ministerio Público Fiscal (imputación en fuero especial).
- **Parte perjudicada**: Defensa de Farias (buscaba fuero de menores).
- **Fuente**: CSJN.

## Hechos y conflicto
Abel Farias fue imputado por infracción a los arts. 855 y 863 del Código Aduanero (tentativa de contrabando). Al momento de los hechos (22/06/2017 y 03/07/2017) tenía 17 años; cumplió la mayoría de edad días después. El Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 3 se declaró incompetente por la edad del imputado y remitió al Tribunal Oral de Menores N° 3. Éste rechazó la competencia argumentando que la Ley 27.146 y el art. 1027 del Código Aduanero excluyen del fuero de menores los delitos de competencia federal o penal económica. Se generó un conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
¿Debe entender el Tribunal Oral en lo Penal Económico o el Tribunal Oral de Menores en una causa por delitos aduaneros cometidos por un imputado menor de edad (por pocos días)?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema, por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), declaró competente al Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 3. Voto en disidencia del Dr. Rosenkrantz, quien entendió que el conflicto debía ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, no por la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Competencia federal vs. menores**: La justicia federal (incluida la penal económica) está en condiciones de alcanzar la protección integral de los derechos del menor en conflicto con la ley penal (Fallos 315:752, 329:1609, 332:1457).
2. **Especialidad del fuero penal económico**: Los delitos aduaneros (arts. 855 y 863 Código Aduanero) son de naturaleza federal y su juzgamiento corresponde al fuero especializado, aun cuando el imputado sea menor de edad, por aplicación del art. 1027 del Código Aduanero y la Ley 27.146.
3. **Dispendio jurisdiccional**: La causa ya había sido instruida íntegramente ante el fuero penal económico y elevada a juicio; remitirla a menores generaría un dispendio innecesario.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el fuero penal económico (sostiene su competencia en delitos aduaneros con imputado menor de edad por escasos días).
- **Desfavorable** para la defensa que buscaba la intervención del fuero de menores (atenuantes procesales o de punición).
- **Mixto**: La doctrina sobre "protección integral del menor" es aplicable también a favor del imputado si se alega que su situación especial (edad cercana a la mayoría) exige un tratamiento diferenciado dentro del fuero penal económico; sin embargo, el fallo no desarrolla ese punto.
- **Útil para analogía**: En casos de imputados menores de edad en delitos de competencia federal (aduaneros, tributarios, ambientales, etc.), este fallo favorece la competencia del fuero especializado por sobre el de menores.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 5 - FARIAS, Abel s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CPE 000899/2017/TO01/5/CS001, 21/12/2022 (ID AFA-CSJN-7807031), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7807031.

## Cómo citar

Incidente Nº 5 -  Imputado: Farias, Abel s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/12/2022, CPE 000899/2017/TO01/5/CS001.