Incidente Nº 5 - Imputado: Olivieri, Maximiliano Hernan y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 30/08/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FBB 016108/2017/5/CS001
Carátula: Incidente Nº 5 – IMPUTADO: OLIVIERI, MAXIMILIANO HERNAN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 30/08/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7771111

Tags para análisis posterior

materia:competencia penal, contingencia:conflicto negativo de competencia, hechos clave:tenencia simple de estupefacientes, hechos clave:sobreseimiento por tráfico, normas:Ley 23.737 art.34 inc.4, normas:Ley 26.052, doctrina:competencia local para tenencia simple sin conexión con organización delictiva, resultado:competencia provincial, parte favorecida:justicia provincial, parte perjudicada:justicia federal, fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia anónima sobre venta de estupefacientes en Ingeniero White (Bahía Blanca). Allanamientos federales secuestraron cocaína, marihuana y plantas. Imputados: O (tenencia simple de cocaína), T y B (comercio, siembra). El juez federal sobreseyó a T y B por tráfico y declinó competencia a la justicia provincial. El juez provincial rechazó la atribución, alegando posible organización delictiva. Ambos tribunales se declararon incompetentes, elevando el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) debe juzgar los delitos de tenencia simple de estupefacientes (O) y si existe conflicto de competencia respecto de T y B ya sobreseídos por tráfico.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe intervenir el Juzgado de Garantías n° 2 de Bahía Blanca (justicia provincial). Remitió las actuaciones a ese tribunal y ordenó comunicación al Juzgado Federal n° 1. Decisión unánime, conforme al dictamen del Procurador General interino.

Doctrina / criterio relevante

Respecto de T y B: el sobreseimiento por comercio de estupefacientes es una resolución que cierra definitivamente la causa; no hay cuestión de competencia a resolver por la CSJN (Fallos: 253:461; 302:101; 304:166; 318:1453; 323:1802).
Respecto de O (tenencia simple): corresponde competencia de la justicia provincial conforme al art. 34 inc. 4 de la Ley 23.737 (según Ley 26.052), al no existir conexión con una organización de tráfico.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca competencia provincial en tenencia simple de estupefacientes sin vinculación con tráfico organizado.
Desfavorable para quien pretenda mantener la competencia federal en esos casos.
No relacionado si el caso involucra tráfico/ comercialización de estupefacientes con organización delictiva.
Señal de mixto si hay hechos conexos pero separables (tenencia simple vs. tráfico).

Cita sugerida

Incidente Nº 5 – IMPUTADO: OLIVIERI, MAXIMILIANO HERNAN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 30/08/2022, FBB 016108/2017/5/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7771111

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.