---
titulo: "Incidente Nº 5 -  Imputado: Vivanco Araya, Alejandro Enrique y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 19/12/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 033851/2023/5/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8052401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-5-imputado-vivanco-araya-alejandro-enrique-y-otro-s-incidente-de-c8f5afef-85d2-4cad-9fa5-53d91be5f3a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 5 -  Imputado: Vivanco Araya, Alejandro Enrique y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 19/12/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 033851/2023/5/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 5 - IMPUTADO: VIVANCO ARAYA, ALEJANDRO ENRIQUE Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Pleno
- **Fecha:** 19/12/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** [Documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8052401)

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto_negativo` `hechos_clave:falta_de_mérito` `normas:doctrina_Romero` `doctrina:auto_de_mérito_equivalente` `resultado:inhibitoria_rechazada` `parte_favorecida:juzgado_nacional` `parte_perjudicada:tribunal_provincial` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 16 dictó falta de mérito por encubrimiento en CABA. El Colegio de Jueces del Centro Judicial Capital de Tucumán elevó la causa a juicio, generando conflicto negativo de competencia. La defensa sostiene que el juzgado nacional debe seguir conociendo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe continuar la causa cuando existe falta de mérito en la jurisdicción nacional y posterior elevación a juicio en la provincial.

## Decisión y resultado
La CSJN declara que debe seguir conociendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 16. Se remiten las actuaciones a dicho juzgado y se hace saber al Colegio de Jueces de Tucumán. **Resultado favorable al juzgado nacional** (ministerio público fiscal).

## Doctrina / criterio relevante
La resolución del tribunal provincial que equivale a un auto de mérito (doctrina "Romero") no desplaza la competencia del juez nacional que dictó falta de mérito. El criterio rector es que debe continuar el juez que primero conoció y dictó la falta de mérito (Fallos: 320:2778).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que sostiene la competencia del juez nacional que dictó falta de mérito. **DESFAVORABLE** para quien pretenda que el tribunal provincial asuma competencia plena. **MIXTO** si se discute la equivalencia de resoluciones provinciales a auto de mérito.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 5 - IMPUTADO: VIVANCO ARAYA, ALEJANDRO ENRIQUE Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CCC 033851/2023/5/CS001, 19/12/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8052401

## Cómo citar

Incidente Nº 5 -  Imputado: Vivanco Araya, Alejandro Enrique y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 19/12/2024, CCC 033851/2023/5/CS001.