Incidente Nº 5 - Querellante: Dirito, Roque Eduardo y Otro Imputado: Tino, Luis Alberto y Otros s/Incidente de Incompetencia
CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 03/05/2022
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CCC 12409/2012/5/CS001 - Fallos: 345:244
- Carátula: Incidente Nº 5 - QUERELLANTE: DIRITO, ROQUE EDUARDO Y OTRO IMPUTADO: TINO, LUIS ALBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 03/05/2022
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia
- Ámbito: Nacional
- Magistrados: No individualizados en el texto.
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7710311
Tags para análisis posterior
competencia, procesal penal, economía procesal, anulación de sobreseimiento, lavado de activos, Dirito, Tino, CSJN, conflicto negativo de competencia, justicia federal, justicia nacional ordinaria
Hechos y conflicto
Hallazgo de obras de arte robadas al Sr. Dirito, expuestas o vendidas en galerías. El juzgado nacional de instrucción sobreseyó a los imputados. Querellantes (particular y UIF) y fiscalía apelaron; la fiscalía solicitó declinar competencia a la justicia federal por posible lavado de activos (art. 303 CP). La Cámara Nacional Criminal y Correccional hizo lugar a la declinatoria, pero la Cámara Federal devolvió el expediente por entender que debía resolverse antes la apelación del sobreseimiento. Se generó un conflicto negativo de competencia.
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) es competente para entender en la causa, ante el conflicto negativo y la existencia de una apelación pendiente contra el sobreseimiento.
Decisión y resultado
La CSJN dejó sin efecto el sobreseimiento dictado el 21/01/2016 por el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 14 y declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9, al que se remitirá la causa.
Doctrina / criterio relevante
- Excepción a la regla de preclusión por razones de economía procesal: cuando declinar la competencia implicaría una demora inútil (nueva intervención de la cámara que ya declinó, que solo podría anular el sobreseimiento por incompetencia), procede que el tribunal superior anule directamente el sobreseimiento y remita la causa al fuero que aceptó la competencia (Fallos: 308:1972).
Señales para favorabilidad
- Favorable a: justicia federal (competencia atribuida); querellantes y fiscalía que buscaban la declinatoria.
- Desfavorable a: defensa de los imputados (se anula el sobreseimiento firme y se reenvía a otro fuero).
- No relacionado: el fallo no resuelve el fondo (culpabilidad/inocencia), solo competencia. Para un caso análogo donde se cuestione la competencia, es favorable a quien alega lavado de activos y busca la intervención federal, y desfavorable a quien obtuvo un sobreseimiento en el fuero ordinario.
Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 5 - Dirito, Roque Eduardo y otro s/ incidente de incompetencia", 03/05/2022, CCC 12409/2012/5/CS001 (Fallos: 345:244). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7710311
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 5 - Querellante: Dirito, Roque Eduardo y Otro Imputado: Tino, Luis Alberto y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 03/05/2022, CCC 012409/2012/5/CS001 Fallos: 345:244.