---
titulo: "Incidente Nº 6 - Denunciante: Cordoba , Abel Dario  y Otro Imputado: Bobillo , Carlos Humberto  y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 12/11/2019
fuero: Competencia
numero: "CCC 066220/2013/6/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7560153
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-6-denunciante-cordoba-abel-dario-y-otro-imputado-bobillo-carlos-5df48bef-f477-4143-9934-74d9833b82c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 6 - Denunciante: Cordoba , Abel Dario  y Otro Imputado: Bobillo , Carlos Humberto  y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 12/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Bobillo, Carlos Humberto y otros s/ incidente de incompetencia
- **Expediente:** CCC 066220/2013/6/CS001
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 12/11/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Rosenkrantz (Presidente, en disidencia); Highton de Nolasco (Vicepresidenta, en disidencia); Maqueda (presunto voto de mayoría); Procurador General interino: Casal (dictamen, seguido por mayoría)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7560153
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7560153

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: defraudación, Policía Federal, recargo de servicios no prestados, perjuicio al patrimonio nacional` `normas: arts. 260, 268 inc. 2 y 3 CP, precedente José Mármol 824 (Fallos 341:611)` `doctrina: competencia federal por afectación directa a rentas nacionales` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: Juzgado Federal n° 2` `parte perjudicada: Juzgado Nacional n° 11 (perdió competencia)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 11 y el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n° 2. La causa investiga a funcionarios de la Policía Federal Argentina por presunta defraudación a la institución mediante pagos indebidos en concepto de "recargo de servicios" que no habrían sido efectivamente prestados. El juez nacional declinó por entender afectado el patrimonio estatal nacional; el juez federal rechazó por considerar los hechos como ejercicio de funciones locales.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) debe conocer en una causa por presunta defraudación de fondos públicos de la Policía Federal Argentina, al afectar directamente las rentas de la Nación.

## Decisión y resultado
**Resultado:** El dictamen del Procurador General interino, seguido por la mayoría de la CSJN, asignó la competencia al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2.  
**Disidencia:** Los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco (en votos separados) sostuvieron que el incidente debía ser remitido a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, remitiéndose a su disidencia en el precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611).

## Doctrina / criterio relevante
- **Criterio mayoritario:** La defraudación de recursos presupuestarios de la Policía Federal Argentina, por afectar directamente las rentas de la Nación, corresponde a la competencia federal (cita Fallos 329:1380, 330:4113 y 328:988).  
- **Disidencia (Rosenkrantz y Highton):** Remisión a la disidencia en "José Mármol 824" (Fallos 341:611) para sostener que el conocimiento corresponde a la justicia no federal (Cámara Nacional de Apelaciones).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga en sede federal o se busca radicar una causa por defraudación a la administración pública nacional (Policía Federal).  
- **Desfavorable** si se busca mantener la competencia ordinaria no federal en causas similares (por ej., defensa de incompetencia federal).  
- **Mixto**: según la posición procesal, la disidencia da argumentos para sostener la incompetencia federal.  
- **No relacionado** si la causa no involucra afectación directa a rentas nacionales.

## Cita sugerida
CSJN, "Bobillo, Carlos Humberto y otros s/ incidente de incompetencia", 12/11/2019, CCC 066220/2013/6/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7560153

## Cómo citar

Incidente Nº 6 - Denunciante: Cordoba , Abel Dario  y Otro Imputado: Bobillo , Carlos Humberto  y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 12/11/2019, CCC 066220/2013/6/CS001.