Incidente Nº 6 - Imputado: Bafaro, Fernando Andres s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CCC 013588/2020/6/CS001
Carátula: Incidente Nº 6 - IMPUTADO: BAFARO, FERNANDO ANDRES s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 16/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8147311

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:unificación de penas hechos clave:conflicto negativo de competencia normas:artículo 58 Código Penal doctrina:necesidad de sentencia firme para unificación resultado:se declara competencia del juzgado nacional n°59 parte favorecida:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°59 parte perjudicada:Tribunal Oral en lo Criminal n°4 de San Martín fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Fernando Andrés Bafaro fue condenado por varios tribunales: (a) Juzgado Nacional n°59: 1 año y 6 meses por robo agravado en tentativa (2020); (b) Tribunal Oral n°4 de San Martín: 4 años y 2 meses por tráfico de estupefacientes, unificados en 7 años (2022); (c) Tribunal Oral n°2 C.A.B.A.: 15 años por homicidio reiterado, unificado en 20 años (2023, no firme). La defensa solicitó nueva unificación. El juzgado nacional n°59 declinó competencia a favor del tribunal provincial (San Martín), quien la rechazó porque ya había unificado con otra sentencia. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para unificar penas bajo el art. 58 CP cuando existen sentencias firmes y una sentencia no firme que ya fue unificada con la de mayor pena?

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°59 para que continúe el trámite. Se ordenó comunicación al Tribunal en lo Criminal n°4 de San Martín.

Doctrina / criterio relevante

El art. 58 CP solo permite la unificación con una pena impuesta por sentencia firme en razón de un delito distinto (Fallos: 313:244 y 315:28). Por tanto, debe resolverse primero el recurso pendiente contra la sentencia del Tribunal Oral n°2 C.A.B.A. antes de determinar la competencia para la unificación. No puede unificarse una condena no firme.

Señales para favorabilidad

Favorable para: El juzgado nacional n°59, que recupera la competencia para la unificación.
Desfavorable para: El tribunal provincial de San Martín, que deberá remitir las actuaciones.
Análisis: Fallo MIXTO según la posición procesal: si se defiende la competencia de la justicia nacional, es favorable; si se defiende la competencia provincial, es desfavorable. La ratio sobre firmeza de sentencias es útil para impugnar unificaciones prematuras.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 6 - IMPUTADO: BAFARO, FERNANDO ANDRES s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 16/09/2025, CCC 013588/2020/6/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8147311

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.