---
titulo: "Incidente Nº 6 -  Imputado: Bracho, Federico Oscar y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 21/12/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 042200/2023/6/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7919141
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-6-imputado-bracho-federico-oscar-y-otros-s-incidente-de-bcaed8c1-5e53-4afe-a0b5-0d9f052be71d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 6 -  Imputado: Bracho, Federico Oscar y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 21/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 042200/2023/6/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 6 - IMPUTADO: BRACHO, FEDERICO OSCAR Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Pleno
- **Fecha:** 21/12/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7919141

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto positivo de competencia` `hechos clave: procesamiento por encubrimiento y falsificación en CABA` `normas: art. 289 inc. 3 CP` `doctrina: precedentes Fallos 320:2778, 324:1617, 328:3960 y "Galarza"` `resultado: competencia de justicia nacional` `parte favorecida: justicia nacional` `parte perjudicada: justicia provincial (La Matanza)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 34 procesó a Bracho y otros como coautores de encubrimiento en concurso ideal con infracción al art. 289 inc. 3° CP (falsificación de documentos), cometidos en CABA. Se suscitó un conflicto de competencia con el Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de La Matanza.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (justicia nacional de CABA o justicia provincial de La Matanza) es competente para juzgar los hechos.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 34, remitiéndole las actuaciones. **Resultado favorable a la competencia de la justicia nacional.**

## Doctrina / criterio relevante
Aplica la doctrina de precedentes (Fallos 320:2778, 324:1617, 328:3960 y Competencia N° 602 "Galarza"): cuando los delitos se consuman en CABA y el procesamiento ya fue dictado por un juez nacional, corresponde a la justicia nacional seguir entendiendo. El lugar de comisión (CABA) y la prevención judicial determinan la competencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que sostenga la competencia de la justicia nacional de CABA en delitos cometidos allí.
- **Desfavorable** a quien invoque incompetencia por conexión territorial o competencia provincial.
- **Aplicable** por analogía fáctica en casos donde ya exista procesamiento en CABA por hechos ocurridos en esa jurisdicción.
- **No vinculante** para hechos ocurridos fuera de CABA o sin procesamiento previo.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 6 – Imputado: Bracho, Federico Oscar y otros s/ incidente de incompetencia", 21/12/2023, CCC 042200/2023/6/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7919141.

## Cómo citar

Incidente Nº 6 -  Imputado: Bracho, Federico Oscar y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/12/2023, CCC 042200/2023/6/CS001.