---
titulo: "Incidente Nº 6 -  Imputado: Gonzalez, Claudio Martin y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FPA - Justicia Federal de Paraná"
fecha: 13/06/2024
fuero: Competencia
numero: "FPA 007016/2022/6/CS001 Fallos: 347:631"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978361
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-6-imputado-gonzalez-claudio-martin-y-otros-s-incidente-de-054672fa-f308-48e3-8de9-cf1ee6ecad74
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 6 -  Imputado: Gonzalez, Claudio Martin y Otros s/Incidente de Incompetencia

FPA - Justicia Federal de Paraná · 13/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FPA 007016/2022/6/CS001; Fallos: 347:631
- **Carátula:** Incidente Nº 6 - IMPUTADO: GONZALEZ, CLAUDIO MARTIN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (actuando en conflicto de competencia)
- **Fecha:** 13/06/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (origen del conflicto: Concordia, Entre Ríos)
- **Fuero:** COMPETENCIA - PENAL
- **Magistrados:** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; Procurador General interino: Casal (dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978361

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `penal`, `estupefacientes`, `ley 23.737`, `ley 26.052`, `organización criminal`, `comercio al menudeo`, `armas incautadas`, `número adulterado`, `competencia federal`, `conflicto negativo`, `CSJN`, `Entre Ríos`, `favorable a justicia federal`, `desfavorable a justicia local`

## Hechos y conflicto
- Causa iniciada por extracción de testimonios de expediente FPA 4247/2020, donde escuchas telefónicas indicaban que Claudio Martín G. conformaba una organización criminal dedicada al comercio de estupefacientes.
- Se allanaron diversos domicilios, incautándose 146 g de cocaína, ~49 g de marihuana (flores), medio gramo de marihuana, una escopeta cal. 16 y un revólver cal. 38 con numeración no visible.
- La juez federal declinó competencia a favor de la justicia local, por entender que no había elementos para sostener que el hecho excediera el comercio al menudeo (poca cantidad de droga).
- El juez local rechazó la atribución, sosteniendo que se investigaba una organización con distribución de roles, lo que corresponde a la justicia federal.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal o provincial) es competente para investigar una causa por infracción a la ley 23.737, cuando existen indicios de organización criminal y se incautaron armas de fuego con numeración presuntamente adulterada.

## Decisión y resultado
- **Resuelve:** Declarar que debe entender el Juzgado Federal de Concordia.
- **Ordena:** Profundizar la investigación sobre las armas incautadas (corroborar si sus numeraciones registrales fueron adulteradas), indispensable para definir la competencia material.
- **Parte favorecida:** Justicia federal (se le asigna la causa).
- **Parte desfavorecida:** Justicia local (pierde competencia).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prioridad de la justicia federal en estupefacientes:** Conforme arts. 3 y 4 ley 26.052, la intervención del fuero federal es prioritaria, incluso ante el comercio al menudeo, si la investigación sugiere organización y cadena de comercialización que excede al consumidor final.
2. **Investigación de armas como elemento de competencia:** La infracción al art. 189 bis, apartado 5, CP (adulteración de numeración de armas) es de competencia federal (art. 33, inc. e, CPPN). Por tanto, corresponde a la justicia federal profundizar esa pesquisa.
3. **Cita de precedentes:** "Caballero Giménez, Pedro s/ inf. Ley 23.737" (CSJ 3242/2014/CS1, 10/02/2015) – para prioridad federal; "Corvaro, César Eduardo s/ arts. 166, 189 bis y 289 del C.P." (Competencia N° 1407, L. XL, 26/04/2005) – para competencia federal en adulteración de armas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si se invoca a favor de la competencia federal** en causas donde existan indicios de organización criminal, distribución de roles, o armas con numeración adulterada.
- **Desfavorable si se invoca en contra de la competencia federal** (ej. para sostener que la justicia local debe intervenir).
- **Utilidad analógica:** En casos futuros donde se debata si el comercio de estupefacientes al menudeo excede la competencia local ante la presencia de una estructura organizacional, **este fallo refuerza la tesis de que el fuero federal debe intervenir**. También es relevante cuando se incautan armas con sospecha de adulteración de numeración.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 6 - IMPUTADO: GONZALEZ, CLAUDIO MARTIN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 13/06/2024, FPA 007016/2022/6/CS001, Fallos: 347:631. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978361

## Cómo citar

Incidente Nº 6 -  Imputado: Gonzalez, Claudio Martin y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 13/06/2024, FPA 007016/2022/6/CS001 Fallos: 347:631.