Incidente Nº 6 - Imputado: Ou Su, Jose Roberto y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 29/10/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 005197/2021/TO01/6/CS001
Carátula: Incidente Nº 6 - IMPUTADO: OU SU, JOSE ROBERTO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (orig. Cámara Criminal y Correccional Federal)
Fecha: 29/10/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (voto R.: se remite a “Benitez”)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8029601

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: venta productos cosmética y barbijos sin habilitación ANMAT, infracción art. 201 CP normas: art. 201 Código Penal doctrina: precedente “Duhau” (344:336) resultado: competencia justicia ordinaria parte favorecida: Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 11 parte perjudicada: Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal policial y de control constató en locales de José Roberto Ou Su y otro venta de productos de cosmética y barbijos sin habilitación de ANMAT ni controles sanitarios, sin rótulos identificatorios. El Tribunal Oral Federal n° 1 declinó competencia a favor de la justicia ordinaria (infracción art. 201 CP). El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 11 rechazó, alegando posible incumplimiento de normas aduaneras previo y peligro para salud pública. Se suscitó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal (Tribunal Oral Federal n° 1) o a la ordinaria (Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 11) conocer en la causa por infracción al art. 201 CP, ante ausencia de elementos que justifiquen la jurisdicción federal.

Decisión y resultado

La Corte declaró que debe continuar conociendo el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 11 (justicia ordinaria). Se remiten las actuaciones. Notifíquese al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica el criterio del precedente “Duhau” (344:336): los conflictos entre tribunales orales de competencia nacional ordinaria y federal deben ser resueltos por la CSJN.
La infracción al art. 201 CP pertenece a la órbita de la justicia ordinaria. No se advierten elementos que justifiquen la jurisdicción federal (Fallos: 329:4201 y 331:1674), aun cuando el hecho pueda involucrar normas aduaneras o peligro para la salud pública, si el objeto del proceso está delimitado a dicha infracción.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que delitos contra la salud pública (art. 201 CP) sin conexión federal clara son competencia de la justicia ordinaria.
Desfavorable para quien intente atraer el caso al fuero federal basándose en eventuales infracciones aduaneras o peligro para la salud pública, si el hecho principal encuadra en el art. 201 CP.
Mixto: el fallo es específico sobre competencia; no aborda el fondo de la responsabilidad penal.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 6 - IMPUTADO: OU SU, JOSE ROBERTO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA” (CFP 005197/2021/TO01/6/CS001), 29/10/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8029601

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.