---
titulo: "Incidente Nº 6 -  Imputado: Segovia, Miguel Ángel y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 15/04/2025
fuero: Competencia
numero: "FLP 008331/2021/TO01/4/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8067081
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-6-imputado-segovia-miguel-angel-y-otros-s-incidente-de-incompetencia-ce0351ad-3e02-42b0-a3ee-50c80a26f525
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 6 -  Imputado: Segovia, Miguel Ángel y Otros s/Incidente de Incompetencia

FLP - Justicia Federal de La Plata · 15/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FLP 008331/2021/TO01/4/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 6 - IMPUTADO: SEGOVIA, MIGUEL ÁNGEL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 15/04/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** COMPETENCIA | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** ROSATTI, LORENZETTI, ROSENKRANTZ
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8067081

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo competencia` `hechos clave: asociación ilícita falsificación documentos fe pública, elevación parcial a juicio, prisión preventiva prorrogada` `normas: Fallos: 272:154; 316:820; 321:1010; 323:2582` `doctrina: conexidad sustancial, economía procesal, mejor administración de justicia` `resultado: incompetencia rechazada, competencia federal confirmada` `parte favorecida: Tribunal Oral Criminal Federal 1 La Plata` `parte perjudicada: Tribunal Oral Criminal 7 Lomas de Zamora` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La causa se sigue contra M.Á. Segovia y otros por asociación ilícita destinada a cometer delitos contra la fe pública, falsificación de documentos y sellos (concurso real), usando sellos apócrifos de organismos públicos y presentando instrumentos falsos en embajadas (EE.UU.) para obtener visas. La instrucción fue federal. La defensa planteó incompetencia territorial (rechazada). Luego, la fiscalía elevó parcialmente a juicio solo por asociación ilícita. El TOF 1 La Plata se declaró materialmente incompetente por entender que la competencia federal dependía de delitos aún investigados y la elevación parcial eliminaba ese motivo. El TOF 7 Lomas de Zamora rechazó la atribución, señalando que la elevación parcial fue procedimental, sin cuestiones de competencia. Se generó conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe entender: si el TOF 1 La Plata (federal) o el TOF 7 Lomas de Zamora (ordinario), ante la elevación parcial del requerimiento fiscal.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el **Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 de La Plata**. Remite la causa a ese tribunal y ordena comunicación al TOF 7.

## Doctrina / criterio relevante
- La **conexidad sustancial** entre delitos federales comunes (falsificación documental con afectación de intereses nacionales) y la **continuidad de la investigación federal** (resto de conductas) justifican la competencia federal para asegurar una mejor y más expedita administración de justicia (economía procesal, defensa de imputados).
- La **elevación parcial** no altera la competencia si fue por razones procedimentales, no por decisión de fondo sobre el fuero.
- La existencia de **prisión preventiva prorrogada** por el tribunal federal refuerza la conveniencia de que éste continúe.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para mantener la competencia federal cuando existe conexidad entre delitos comunes y federales, especialmente si hay prisión preventiva, investigación en curso y elevación parcial por motivos procesales. **DESFAVORABLE** para quien busque radicar la causa en fuero ordinario (provincial) alegando separación artificial de delitos. Útil para apoyar la competencia federal basada en economía procesal y mejor administración.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 6 – Segovia, Miguel Ángel y otros s/ incidente de incompetencia*, 15/04/2025, FLP 008331/2021/TO01/4/CS001. URL: [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8067081)

## Cómo citar

Incidente Nº 6 -  Imputado: Segovia, Miguel Ángel y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 15/04/2025, FLP 008331/2021/TO01/4/CS001.