Incidente Nº 6 - Imputado: Silva Arguello, Gabriel Alejandro y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FLP 028777/2023/6/CS001
• Carátula: Incidente Nº 6 - IMPUTADO: SILVA ARGUELLO, GABRIEL ALEJANDRO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala/Juzgado: originó en Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1 de Lomas de Zamora y Juzgado de Garantías n° 8 de Cañuelas (La Plata)
• Fecha: 04/12/2025 (sentencia); 14/10/2025 (dictamen)
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8186911

Tags para análisis posterior

• materia: competencia negativa
• contingencia: hurto de mercaderías transportadas
• hechos clave: desapoderamiento de 96 radiadores en transporte, ingreso regular al territorio aduanero, lugar del hecho no acreditado
• normas: art. 163 inc. 5 CP
• doctrina: lugar de comisión no acreditado → competencia del tribunal del lugar donde se comprobó el hecho
• resultado: favorable al juzgado provincial
• parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 8 de Cañuelas (provincial)
• parte perjudicada: Juzgado Federal de Lomas de Zamora
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Entre julio de 2023, Silva Argüello y B. se habrían apoderado ilegítimamente de 96 radiadores de Iveco Argentina S.A., transportados en un camión. El procedimiento policial ocurrió en Cañuelas. El juez federal verificó ingreso regular de la mercadería, sin conductas aduaneras ilícitas, y declinó competencia a favor de la justicia provincial. El juez local rechazó porque el conductor declaró que el hurto ocurrió en Gualeguaychú (Entre Ríos), no en Cañuelas. El federal insistió porque dicha declaración no pudo corroborarse.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para juzgar el hurto, ante la contienda negativa y la falta de acreditación del lugar exacto del desapoderamiento.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 8 de Cañuelas (Departamento Judicial de La Plata, Pcia. de Buenos Aires). Le remitió la causa. Ordenó comunicar al Juzgado Federal n° 1 de Lomas de Zamora.

Doctrina / criterio relevante

Si no se acredita fehacientemente el lugar del hurto, corresponde atribuir competencia al tribunal del lugar donde se comprobó la comisión del hecho (Fallos: 310:1437; FCB 45100/2016/1/CS2). Además, el tribunal puede pronunciarse pese a contienda defectuosa por razones de economía procesal (Fallos: 311:1965).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que ante la duda sobre el lugar del hecho, debe dirimirse la competencia a favor del tribunal donde se detectó el ilícito (lugar de comprobación), incluso si la contienda se trabó defectuosamente. Útil para discutir competencia territorial en delitos contra la propiedad cuando el lugar de consumación es incierto.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 6 – Silva Argüello, Gabriel Alejandro y otros s/ incidente de incompetencia, (FLP 028777/2023/6/CS001), 04/12/2025. URL: [enlace].