---
titulo: "Incidente Nº 6 - Querellante: Ramon Mariano Salem Imputado: Cichewiez Slaceski , Marcelo Daniel s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 27/08/2024
fuero: Competencia
numero: "CFP 011801/2011/TO01/6/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-6-querellante-ramon-mariano-salem-imputado-cichewiez-slaceski-2620e41b-7529-4236-be19-8c0376750520
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 6 - Querellante: Ramon Mariano Salem Imputado: Cichewiez Slaceski , Marcelo Daniel s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 27/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 11801/2011/TO01/6/CS1
- **Carátula:** Incidente Nº 6 - QUERELLANTE: RAMON MARIANO SALEM IMPUTADO: CICHEWIEZ SLACESKI, MARCELO DANIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 27/08/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993571

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: cheques falsos, estafa, hurto, apertura de cuenta bancaria con DNI` `normas: art. 285 CP, art. 3 inc. 3° ley 48, art. 33 inc. c CPPN` `doctrina: competencia federal restrictiva, equiparación del cheque a moneda solo para penalidad` `resultado: competencia ordinaria` `parte favorecida: Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 19` `parte perjudicada: Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se investiga a Marcelo Daniel Cichewiez Slaceski por hurto, estafa y expendio de cheques falsos (hecho I) y estafa y expendio de cheques falsos (hecho II), en concurso real. El Tribunal Oral Federal N° 5 declinó su competencia porque el requerimiento de elevación a juicio no incluía la utilización de un DNI para abrir una cuenta bancaria (única circunstancia que habilitaba el fuero federal). El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 19 rechazó la atribución, argumentando que el art. 285 CP equipara el cheque a moneda de curso legal, lo que atraería la competencia federal (art. 3 inc. 3° ley 48 y art. 33 inc. c CPPN). Los jueces federales insistieron, señalando que la equiparación es solo para la penalidad, sin prórroga de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si la equiparación del cheque a moneda de curso legal (art. 285 CP) traslada la competencia al fuero federal, o si corresponde al fuero ordinario conocer en delitos de estafa y falsificación de cheques.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el precedente "Duhau" (Fallos: 344:336) y con dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar conociendo el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 19 (fuero ordinario). Remite las actuaciones a dicho tribunal y ordena comunicación al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5.

## Doctrina / criterio relevante
1. La competencia federal es limitada y de aplicación restrictiva (Fallos: 342:667).
2. La asimilación del cheque a moneda de curso legal (art. 285 CP) es solo a efectos de penalidad, no implica prórroga de la competencia federal (Fallos: 326:3415; Competencia 71, L. XLII, "Rodríguez Ruiz").
3. Los conflictos entre tribunales orales (uno nacional ordinario y otro federal) deben ser resueltos por la CSJN (precedente "Duhau").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien pretenda litigar en fuero ordinario (justicia nacional común), evitando el fuero federal de excepción.
- **DESFAVORABLE** para quien busque radicar la causa en el fuero federal (ej. defensa que pretenda mayor garantías o regulación federal).
- **MIXTO** según la posición: favorable al querellante si busca celeridad en fuero ordinario; desfavorable si prefiere fuero federal por mayor especialización en delitos financieros.
- **NO RELACIONADO** con casos donde el hecho principal no involucre cheques falsos o la competencia no esté en debate.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 6 - QUERELLANTE: RAMON MARIANO SALEM IMPUTADO: CICHEWIEZ SLACESKI, MARCELO DANIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 27/08/2024, Expte. CFP 11801/2011/TO01/6/CS1, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993571

## Cómo citar

Incidente Nº 6 - Querellante: Ramon Mariano Salem Imputado: Cichewiez Slaceski , Marcelo Daniel s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 27/08/2024, CFP 011801/2011/TO01/6/CS001.