---
titulo: "Incidente Nº 7 - Actor: Mendoza, Beatriz Silvia  s/Incidente de Medida Cautelar"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/09/2017
fuero: Ambiental
numero: "CSJ 1569/2004"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7397121
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-7-actor-mendoza-beatriz-silvia-s-incidente-de-medida-cautelar-65d38067-6459-4d7b-80c9-7297b4d2badc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 7 - Actor: Mendoza, Beatriz Silvia  s/Incidente de Medida Cautelar

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/09/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 1569/2004 (40-M)/7
- **Carátula**: Incidente Nº 7 - ACTOR: MENDOZA, BEATRIZ SILVIA s/INCIDENTE DE MEDIDA CAUTELAR
- **Tribunal**: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación (Sala: no especifica)
- **Fecha**: 05/09/2017
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: AMBIENTAL
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti
- **URL**: [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7397121)
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7397121

## Tags
`ambiente`, `medida cautelar`, `embargo preventivo`, `responsabilidad solidaria`, `ley 25.675 art. 31`, `verosimilitud derecho`, `peligro demora`, `rechazo`

## Hechos y conflicto
La parte actora (Mendoza y otros) solicitó embargo preventivo contra Aguas Argentinas S.A. por USD 384 millones, fundado en responsabilidad solidaria (art. 31 ley 25.675). Argumentó que la empresa, ex concesionaria del servicio de agua potable y cloacas, se aprestaba a dejar el país tras la rescisión contractual por el Estado Nacional y tras obtener laudo favorable del CIADI.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde trabar embargo preventivo con base en responsabilidad solidaria ambiental cuando la vinculación es meramente conjetural y sin acreditación suficiente de los requisitos cautelares?

## Decisión y resultado
**Rechazar** la medida cautelar. Resultado desfavorable para la actora; favorable para Aguas Argentinas S.A.

## Doctrina / criterio relevante
- Las medidas cautelares requieren verosimilitud del derecho y peligro en la demora (art. 232 CPCCN). No basta una relación conjetural o hipotética.
- La finalidad es asegurar un eventual pronunciamiento favorable, no anticipar el fin perseguido; son de carácter excepcional (Fallos 316:1833; 319:1069; 324:4520).
- Solo proceden para evitar situaciones de muy dificultosa o imposible reparación, extremo no configurado aquí.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien solicita una medida cautelar basada en riesgos futuros no acreditados (*peligro de abandono del país* sin prueba contundente).
- **Favorable** para quien se opone a una cautelar alegando falta de verosimilitud y carácter excepcional.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 7 - Mendoza, Beatriz Silvia s/ incidente de medida cautelar*, CSJN, 05/09/2017, CSJ 1569/2004, disponible en [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7397121).

## Cómo citar

Incidente Nº 7 - Actor: Mendoza, Beatriz Silvia  s/Incidente de Medida Cautelar, CSJN, 05/09/2017, CSJ 1569/2004.