Incidente Nº 7 - Denunciado: Vargas Gutierrez, Maria Fernanda y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CFP 891/2019/7/CS1
• Carátula: Incidente Nº 7 - DENUNCIADO: VARGAS GUTIERREZ, MARIA FERNANDA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: (Plenario)
• Fecha: 30/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados/jueces: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (con dictamen del Procurador General Interino Casal)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8155681

Tags para análisis posterior

materia: competencia conflicto de competencia federal vs. ordinario ejercicio ilegal de medicina recetas falsas asociación ilícita competencia federal excepcional normas: art. 208 CP, art. 210 CP doctrina: Fallos 341:611, 340:895 resultado: competencia ordinaria parte favorecida: justicia ordinaria parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia anónima contra María Fernanda V.G. por ejercer medicina sin título válido en Argentina y realizar recetas falsas usando matrícula ajena, trabajando en N SRL. La fiscalía investigó y corroboró hipótesis de asociación ilícita (art. 210 CP) y ejercicio ilegal (art. 208 CP). Se allanaron domicilios, secuestraron medicamentos sin autorización nacional. El juez federal se declaró incompetente por considerar los hechos delitos comunes. El juzgado ordinario rechazó la atribución, alegando posible afectación de intereses federales (medicamentos, comercialización). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o a la ordinaria investigar los hechos (ejercicio ilegal de medicina, recetas falsas, asociación ilícita) cuando la investigación preliminar no acredita delitos federales concretos?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 50 (justicia ordinaria). Remitió las actuaciones al juzgado federal n° 9 para que lo comunique. Decisión unánime (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti). Parte favorecida: justicia ordinaria. Parte perjudicada: justicia federal (que quería declinar).

Doctrina / criterio relevante

• La competencia federal es excepcional y restringida (Fallos 340:895, 331:1674).
• Si el objeto principal del proceso son delitos de naturaleza común, corresponde a la justicia ordinaria, incluso si hay sospechas vagas de delitos federales.
• Cuando se investiga pluralidad de delitos, deben separarse los de índole federal de los comunes (Fallos 327:5170).
• Los conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales de CABA son resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824", Fallos 341:611).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que el caso debe tramitar ante la justicia ordinaria (defensa que busca evitar fuero federal, o parte que quiere proceso más rápido/local).
• Desfavorable para quien busque competencia federal (acusación que quiera aprovechar recursos federales o jurisprudencia más severa).
• Mixto si se invoca para casos con conexidad de delitos comunes y federales; la doctrina ordena separarlos.

Cita sugerida

"Incidente Nº 7 - DENUNCIADO: VARGAS GUTIERREZ, MARIA FERNANDA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 30 de septiembre de 2025, CFP 891/2019/7/CS1. URL: enlace.