Incidente Nº 7 - Imputado: Alva Yupanqui, Astrid Analy y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 002303/2022/TO01/7/CS001 (Incidente Nº 7)
• Carátula: Incidente Nº 7 - IMPUTADO: ALVA YUPANQUI, ASTRID ANALY Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman digitalmente)
• Dictamen: Procurador Fiscal Casal (07/03/2023)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7954411

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: explotación económica de prostitución ajena; tenencia simple de estupefacientes; privación de libertad de imputados normas: art. 127 CP; art. 14 ley 23.737; art. 18 CN doctrina: economía procesal; buena administración de justicia; competencia no debe sujetarse en demasía a consideraciones de fondo resultado: favorable a justicia federal parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (dictamen) parte perjudicada: tribunal oral nacional (rechazo su competencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre Tribunal Oral Federal nº 8 y Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nº 29. Imputados A.A.A.Y. y L.F.T.C. procesados por explotación económica de prostitución ajena (art. 127 CP) y tenencia simple de estupefacientes (art. 14 primera parte ley 23.737). El TOF se declaró incompetente; el tribunal nacional rechazó la declinatoria por prematura respecto del art. 127 CP y atribuyó el art. 14 a la justicia de C.A.B.A. El TOF dividió el trámite y elevó el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal u ordinario nacional) es competente para juzgar los delitos de explotación económica de la prostitución ajena en concurso con tenencia simple de estupefacientes, ante la falta de acuerdo entre los tribunales intervinientes.

Decisión y resultado

El Procurador General dictaminó que corresponde a la justicia federal continuar conociendo la causa (cita Fallos: 340:699). La CSJN hizo suyo el dictamen (resolución del 23/04/2024). Resultado: favorable a la competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia no debe sujetarse en demasía a consideraciones de fondo que atañen al concurso de leyes penales o configuración del tipo delictivo (Fallos: 261:25; 293:115; 327:5480).
• Cuando hay personas privadas de libertad, la solución que asegure mayor economía procesal y mejor defensa de los imputados es la más aconsejable (Fallos: 272:154; 316:820; 321:1010; 323:2582).
• La pronta finalización del proceso requerida por la buena administración de justicia favorece mantener la radicación en el fuero que ya tramitó la instrucción y elevó a juicio (Fallos: 234:786; 240:456; 259:396; 305:1105).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque competencia federal en conflictos análogos donde la causa ya fue instruida y elevada a juicio en sede federal, especialmente cuando hay imputados privados de libertad. DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia ordinaria nacional o local basándose en calificaciones provisorias o división del trámite.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 7 - IMPUTADO: ALVA YUPANQUI, ASTRID ANALY Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CFP 002303/2022/TO01/7/CS001), 23/04/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7954411