Incidente Nº 7 - Imputado: Cabrera, Nelson Martin s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FSM 027306/2020/7/CS001
• Carátula: Incidente Nº 7 - IMPUTADO: CABRERA, NELSON MARTIN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – remite a lo dictaminado por el Procurador General interino
• Fecha: 23/05/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Competencia (Penal)
• Magistrados: No individualizados; se remite al dictamen del Procurador General interino
• URL: CSJN-7839031

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto de competencia hechos clave:suspensión de juicio a prueba, art.205 CP, 13 imputados, 6 con probation normas:art.205 CP, Paoli (Fallos 344:3720) doctrina:remisión a precedente Paoli resultado:competencia federal para probation, provincial para investigación parte favorecida:Juzgado Federal San Isidro (competencia), Juzgado Garantías Nº5 Tigre parte perjudicada:ninguna (incidente neutro) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

En una causa con trece imputados, seis obtuvieron la suspensión del juicio a prueba (probation) y los restantes son investigados por infracción al art. 205 CP (violación de medidas sanitarias). Surge un conflicto de competencia entre el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº1 de San Isidro y el Juzgado de Garantías Nº5 de Tigre (provincial) sobre quién debe entender en el control de la probation y en la investigación del delito.

Cuestión jurídica

¿Corresponde atribuir competencia a la justicia federal o provincial para: (i) controlar el cumplimiento de la suspensión del juicio a prueba de seis imputados, y (ii) investigar la infracción al art. 205 CP respecto de los restantes?

Decisión y resultado

La CSJN declara:

• Competencia federal (Juzgado Federal Nº1 San Isidro) para todo lo relativo al cumplimiento y ejecución de la probation de los seis imputados.
• Competencia provincial (Juzgado de Garantías Nº5 Tigre) para continuar la investigación del art. 205 CP contra los siete imputados restantes.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica el precedente “Paoli, Gastón Alejandro” (Fallos 344:3720): los delitos del art. 205 CP (violación de medidas sanitarias) son de competencia provincial ordinaria, salvo conexidad con probation federal; el control de la probation corresponde al tribunal que la concedió (federal).

Señales para favorabilidad

Análisis para caso futuro:

• Favorable para quien sostenga competencia federal en el control de probation y competencia provincial en delitos de art. 205 CP.
• Desfavorable para quien pretenda inversión (investigación federal del art. 205 CP o control provincial de probation).
• Mixto: depende de la posición procesal (acusación/defensa) y del fuero pretendido.
• No relacionado: si el conflicto no involucra probation + art. 205 CP.

Cita sugerida

Cabrera, Nelson Martín s/ incidente de incompetencia (CSJN, 23/05/2023, Exp. FSM 027306/2020/7/CS001). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7839031