Incidente Nº 7 - Imputado: Cueto, Héctor Alfredo s/Incidente de Inhibitoria
FSM - Justicia Federal de San Martin · 09/02/2023
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: FSM 000845/2021/7/CS001
- Carátula: Incidente Nº 7 - IMPUTADO: CUETO, HÉCTOR ALFREDO s/INCIDENTE DE INHIBITORIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 09/02/2023
- Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
- Fuero: COMPETENCIA - Penal
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- ID Fuente: AFA-CSJN-7813831
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7813831
Tags para análisis posterior
competencia penal conflicto positivo territorialidad asociación ilícita robo conexidad Ley 27.319 prórroga de jurisdicción justicia provincial justicia nacional hechos clave: lugar del delito resultado: desfavorable para juzgado nacional
Hechos y conflicto
Conflicto positivo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 6 (CABA) y el Juzgado de Garantías N° 1 de San Isidro (PBA). Héctor Alfredo Cueto estaba procesado en la causa nacional por asociación ilícita, robo y tenencia de arma de guerra. En la causa provincial se le imputaban hechos de robo ocurridos en San Isidro. El juzgado nacional pretendió la acumulación por conexidad y prórroga de jurisdicción (Ley 27.319), que fue rechazada por el juez provincial.
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe investigar los hechos atribuidos a Cueto ocurridos en el Departamento Judicial de San Isidro, cuando ya existe una causa nacional por otros delitos conexos.
Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 1 de San Isidro para entender en las actuaciones relativas a los sucesos ocurridos en ese ámbito territorial. Rechazó la pretensión del juzgado nacional. Resultado: desfavorable para la justicia nacional / favorable a la jurisdicción provincial.
Doctrina / criterio relevante
- La competencia penal territorial se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos 265:323, 324:2355, 328:3309).
- La conexidad no puede alterar la distribución constitucional de competencias entre Nación y Provincias; solo aplica entre jueces de una misma jurisdicción (Fallos 327:5499, 328:882).
- La prórroga de jurisdicción prevista en el art. 18 de la Ley 27.319 no se cumple en el caso, sin que la magistrada nacional explique su procedencia.
Señales para favorabilidad
- Favorable para la parte que invoque la competencia provincial o la territorialidad estricta.
- Desfavorable para la parte que busque acumular causas de distintas jurisdicciones bajo un mismo tribunal nacional.
- Mixto según la posición procesal: si se defiende la descentralización de investigaciones, es favorable; si se busca concentración para evitar contradicciones, es desfavorable.
Cita sugerida
CSJN, “Cueto, Héctor Alfredo s/ incidente de inhibitoria”, 09/02/2023, FSM 000845/2021/7/CS001, ID AFA-CSJN-7813831.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 7 - Imputado: Cueto, Héctor Alfredo s/Incidente de Inhibitoria, CSJN, 09/02/2023, FSM 000845/2021/7/CS001.