Incidente Nº 7 - Imputado: Ferraro, Pablo Miguel y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FLP 047244/2023/TO01/7/CS001
• Carátula: Incidente Nº 7 - IMPUTADO: FERRARO, PABLO MIGUEL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 16/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMPETENCIA
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto unánime; se remite al dictamen del Procurador General interino Casal)
• Origen: Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 de La Plata; Tribunal Oral en lo Criminal n° 9 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (PBA)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144481

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: homicidio en penal federal, entre internos, después de requisa normas: doctrina CSJN sobre competencia federal (Fallos 322:658, 323:2213, 317:931, etc.) doctrina: competencia federal es excepcional y restrictiva; no basta que el hecho ocurra en lugar nacional, debe afectar intereses federales o servicio del establecimiento resultado: competencia provincial parte favorecida: justicia provincial parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Hecho: homicidio del interno Diego Gastón G con elemento punzante, y lesiones a otro interno, en el Pabellón I de la Unidad Residencial III del Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza, ocurridos después de una requisa.
• Imputados: Pablo Miguel F, Fernando Damián L M y Martín Eduardo L (internos).
• Conflicto: El TOF n° 1 de La Plata declinó competencia por considerar los hechos de índole común, sin afectación a intereses nacionales. El tribunal provincial (Lomas de Zamora) la rechazó, argumentando posible afectación al servicio penitenciario federal por el uso de arma blanca.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o a la justicia provincial juzgar un homicidio entre internos ocurrido dentro de un establecimiento penitenciario federal, cuando no se ha afectado la actividad del establecimiento ni el servicio de sus agentes?

Decisión y resultado

La CSJN declara competente a la justicia provincial (Tribunal en lo Criminal n° 9 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, PBA). Se remite la causa a ese tribunal.

Doctrina / criterio relevante

• No basta que el hecho ocurra dentro de un lugar reservado al Estado nacional para atribuir competencia federal; se requiere que se afecten intereses federales o la prestación del servicio del establecimiento nacional (Fallos 322:658, 323:2213).
• La competencia federal es excepcional y restrictiva (Fallos 317:931, 322:2996, 323:4008).
• En el caso, del requerimiento de elevación a juicio no surge afectación a la actividad penitenciaria federal ni compromiso del servicio de sus agentes.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que delitos comunes entre internos en penales federales, sin afectación al servicio, deben ser juzgados por la justicia provincial.
• Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la justicia federal invocando solo la locación en establecimiento nacional.
• Clasificación: Mixto (depende del interés procesal de la parte).

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 7 – Imputado: Ferraro, Pablo Miguel y otros s/ incidente de incompetencia (FLP 047244/2023/TO01/7/CS001), 16/09/2025. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144481