Incidente Nº 7 - Imputado: Josuran Breare, José René s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-8088031
• Número/Expediente: FMP 005640/2018/7/CS001
• Carátula: Incidente Nº 7 - IMPUTADO: JOSURAN BREARE, JOSÉ RENÉ s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 15/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Procurador General interino Casal
• URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia:competencia penal contingencia:conflicto de competencia hechos clave:registro de conducir apócrifo normas:CPP (arts. competencia territorial y material) doctrina:conflicto mal trabado; economía procesal; competencia provincial por lugar de conocimiento del hecho resultado:competencia del juzgado provincial parte favorecida:Ministerio Público Fiscal (interés en competencia provincial) parte perjudicada:juzgado federal fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Se secuestró un registro de conducir apócrifo en Rauch. El Juzgado Federal n° 1 de Azul declinó competencia al Juzgado de Garantías n° 6 de La Matanza (provincia de Buenos Aires), por tratarse de un instrumento que figuraba emitido por esa municipalidad y por no afectarse intereses federales. El juzgado provincial rechazó la atribución, alegando que debe ser competente el tribunal donde se tomó conocimiento de la infracción. El juzgado federal insistió, trabando la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer la causa por tenencia de un registro de conducir apócrifo, si el federal (por posible afectación de interés federal) o el provincial (por lugar de comisión o de conocimiento del hecho).

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe intervenir el Juzgado de Garantías n° 6 de La Matanza, a quien se remitirá la causa. Se ordenó comunicar al Juzgado Federal n° 1 de Azul.

Doctrina / criterio relevante

• El conflicto negativo de competencia no estaba correctamente trabado (el juez provincial devolvió las actuaciones al federal pese a descartar su competencia). Sin embargo, la CSJN aplicó el criterio de economía procesal (Fallos: 311:1965) para resolver igualmente.
• La competencia provincial corresponde cuando el magistrado provincial no desconoce que el caso es ajeno a la jurisdicción federal, y debe intervenir sin perjuicio de remitir a otro juez de su misma jurisdicción según las normas locales (Fallos: 306:1711; 311:1386; 290:639).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que sostiene la competencia provincial en casos de falsedad documental sin afectación federal directa. Desfavorable para la parte que busca la competencia federal. Es no relacionado con cuestiones de fondo (culpabilidad o pena), solo competencial.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 7 - IMPUTADO: JOSURAN BREARE, JOSÉ RENÉ s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 15/05/2025, FMP 005640/2018/7/CS001, URL: enlace.