Incidente Nº 7 - Imputado: Schinocca, Luis Donato y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 14/11/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FLP 033285/2019/7/CS001
Carátula: Incidente Nº 7 – IMPUTADO: SCHINOCCA, LUIS DONATO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unitaria
Fecha: 14/11/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Dictamen: Procurador Casal
ID fuente: AFA-CSJN-7892971
URL: http://sjconsulta.csjn.gov.ar/...idDocumento=7892971

Tags para análisis posterior

competencia conflicto negativo hurto aeropuerto inhibidor señal art. 167 inc. 2 CP rebeldía apelación pendiente doctrina Fallos 326:330 federal vs. provincial resultado favorable a justicia federal

Hechos y conflicto

Sustracción de pertenencias de un vehículo (baúl) el 7/5/2019 en estacionamiento de Terminal B del Aeropuerto Ministro Pistarini (Ezeiza). Imputados: Schinocca, González, López, Silva. Procesados por hurto (art. 167 inc. 2 CP) por juzgado federal (Lomas de Zamora). Apelaciones interpuestas, imputados rebeldes. Cámara Federal declinó competencia a favor de justicia provincial. Tribunal Oral provincial rechazó la declinatoria y devolvió a fuero federal. Juez federal insistió en su incompetencia y elevó a CSJN.

Cuestión jurídica

Si corresponde declarar la competencia federal o provincial para investigar y juzgar el hecho, y si previamente debe resolverse la apelación pendiente contra el procesamiento.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la justicia federal (formalmente).
Decisión: La CSJN, con base en el dictamen del Procurador, devolvió las actuaciones al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1 de Lomas de Zamora. No se expidió sobre el conflicto de competencia en sí, sino que ordenó que previamente la Cámara Federal resuelva el recurso de apelación contra el procesamiento.
Parte favorecida: Juzgado Federal n° 1 de Lomas de Zamora (competencia federal retenida provisoriamente).
Parte perjudicada: Tribunal Oral en lo Criminal n° 8 de Lomas de Zamora (justicia provincial).

Doctrina / criterio relevante

La contienda no estaba correctamente trabada (el juzgado federal debió rechazar el conocimiento y devolver al tribunal provincial para que insistiera o desistiera –Fallos 326:330–).
Antes de definir la competencia, debe resolverse el recurso de apelación pendiente contra el procesamiento (Fallos 312:1624; 323:3341; 327:3898; 328:318; 333:769).
Por razones de economía y celeridad, se dirimió el conflicto pese al defecto formal.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga competencia federal: la CSJN devuelve la causa al juzgado federal, aunque por razones procesales (apelación pendiente) y sin resolver el fondo del conflicto.
Desfavorable para quien sostenga competencia provincial: el tribunal oral local no logró retener la causa.
Mixto/No definitivo: la decisión es procesal y no define la competencia de fondo; depende de la resolución de la apelación.
Útil para argumentar que la CSJN prioriza la celeridad y que un conflicto mal trabado puede ser subsanado.

Cita sugerida

Schinocca, Luis Donato y otros s/ incidente de incompetencia, CSJN, 14/11/2023, FLP 033285/2019/7/CS001, ID AFA-CSJN-7892971, disponible en http://sjconsulta.csjn.gov.ar/...idDocumento=7892971.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.