---
titulo: "Incidente Nº 7 - Querellante: Cros, Augusto Gabriel Imputado: Pucheta, Raul Manuel y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 06/02/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 017912/2015/7/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8033001
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-7-querellante-cros-augusto-gabriel-imputado-pucheta-raul-manuel-y-4671616d-d3f6-4aac-b8cc-045506a6f28e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 7 - Querellante: Cros, Augusto Gabriel Imputado: Pucheta, Raul Manuel y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 06/02/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Incidente Nº 7 - QUERELLANTE: CROS, AUGUSTO GABRIEL IMPUTADO: PUCHETA, RAUL MANUEL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Expediente:** CCC 017912/2015/7/CS001
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 06/02/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** COMPETENCIA | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** ROSATTI, ROSENKRANTZ, LORENZETTI
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8033001

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: conexidad delictiva agotada, sobreseimiento firme del fuero federal` `normas: Fallos 341:611, 311:1388, 312:1624, 327:269, 322:328, 323:136, 323:1804, 325:261` `doctrina: regla de separación del juzgamiento de delitos federales y comunes, excepción por conexidad cesa al agotarse la investigación federal` `resultado: favorable a la justicia ordinaria` `parte favorecida: justicia ordinaria (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15)` `parte perjudicada: justicia penal económica` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- Denuncia de Augusto Gabriel CROS contra Raúl Manuel PUCHETA y otros por manejo irregular de la sociedad A SA, incluyendo falsificación de firmas, doble contabilidad, estafa, defraudación y posible evasión fiscal y lavado de activos.
- Inicialmente, la justicia ordinaria declinó su competencia a favor del fuero penal tributario (luego penal económico), que investigó en conjunto por conexidad.
- El Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 10 sobreseyó a los imputados respecto de delitos tributarios y lavado de activos (firme), y también respecto de delitos comunes (estafa, defraudación, falsificación).
- La Sala B de la Cámara en lo Penal Económico revocó este último sobreseimiento y ordenó que la justicia ordinaria investigue los delitos comunes restantes.
- El Juzgado Nacional en lo Penal Económico declaró su incompetencia; la justicia ordinaria la rechazó, generando conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (penal económico u ordinario) es competente para investigar los delitos comunes (estafa, defraudación, falsificación) remanentes tras el sobreseimiento firme de los delitos federales (tributarios y lavado de activos), cuando la conexidad original ya no subsiste.

## Decisión y resultado
**Resultado:** La CSJN declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15** (justicia ordinaria). Remite las actuaciones por intermedio de la Sala 5 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla general:** Debe separarse el juzgamiento de delitos federales y comunes, incluso si existe conexidad (Fallos 323:1804, 325:261, 325:2684).
- **Excepción:** La conexidad puede justificar la acumulación excepcional cuando la investigación está en estado embrionario y aún no es posible determinar si los hechos configuran delitos federales (caso concreto: decisión de 2015).
- **Cese de la excepción:** Una vez que los delitos federales fueron sobreseídos con firmeza, cesan las razones de la excepción. La investigación de los delitos comunes debe separarse y continuar en la justicia ordinaria.
- **Economía procesal:** Pese a defectos formales en la trabazón del conflicto, corresponde dirimirlo para evitar dispendios jurisdiccionales innecesarios (Fallos 322:328, 323:136, 324:1710, 327:269).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la investigación de delitos comunes debe ser separada de la federal una vez agotada o sobreseída esta última, incluso si hubo conexidad originaria.
- **FAVORABLE** para quien defienda la competencia de la justicia ordinaria frente a fueros especiales (penal económico) cuando ya no subsisten hipótesis federales.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda mantener la acumulación de delitos federales y comunes en un solo fuero especial una vez sobreseídos los primeros.
- **MIXTO** para quien cuestione la validez formal de un conflicto de competencia trabado defectuosamente (se admite pero se subsana por economía procesal).

## Cita sugerida
*Incidente Nº 7 - QUERELLANTE: CROS, AUGUSTO GABRIEL IMPUTADO: PUCHETA, RAUL MANUEL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, CSJN, 06/02/2025, CCC 017912/2015/7/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8033001

## Cómo citar

Incidente Nº 7 - Querellante: Cros, Augusto Gabriel Imputado: Pucheta, Raul Manuel y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 06/02/2025, CCC 017912/2015/7/CS001.