---
titulo: "Incidente Nº 8 - ACTOR: ROSELLI, EDUARDO  s/INCIDENTE"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/10/2016
fuero: Honorarios
numero: "CSJ 1274/2003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7337971
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-8-actor-roselli-eduardo-s-incidente-ea0cd6b5-ac83-4134-9c17-e8d2aa720470
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 8 - ACTOR: ROSELLI, EDUARDO  s/INCIDENTE

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/10/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 1274/2003 (39-A) /8
- **Carátula/título:** Incidente Nº 8 - ACTOR: ROSELLI, EDUARDO s/INCIDENTE (causa principal: Asociación de Superficiarios de la Patagonia c/ Y.P.F. S.A. y otros s/ daño ambiental - incidente de regulación de honorarios)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 04/10/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Ricardo Luis Lorenzetti (firmante)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7337971

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios`, `contingencia: impugnación de regulación`, `hechos clave: recurso de reposición contra regulación provisional`, `normas: arts. 238 y 160 CPCCN; art. 6 ley arancel`, `doctrina: las interlocutorias no se modifican por reposición salvo excepción grave; regulación provisional no es atacable por esa vía`, `resultado: desfavorable al recurrente`, `parte favorecida: la parte que defiende la regulación (implícitamente la contraria)`, `parte perjudicada: Dr. Eduardo Roselli`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Dr. Eduardo A. Roselli, apoderado de la condenada Hidrocarburos del Neuquén S.A., impugnó mediante recurso de reposición la regulación de honorarios practicada a fs. 191. El tribunal de origen había fijado honorarios provisorios según el art. 6 de la ley arancel, valorando mérito, naturaleza e importancia de la labor. Roselli pretendía que se modificara dicha regulación.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso de reposición contra una regulación provisional de honorarios dictada en una incidencia de daño ambiental?

## Decisión y resultado
**Rechazar el recurso de reposición** interpuesto. El fallo confirma la regulación impugnada. No se impusieron costas.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias definitivas e interlocutorias no son susceptibles de ser modificadas por la vía de reposición (arts. 238 y 160 CPCCN), salvo circunstancias estrictamente excepcionales.
- La regulación provisoria de honorarios se ajustó a las pautas del art. 6 de la ley arancel (mérito, naturaleza, importancia de la labor), considerando la condición de apoderado del recurrente.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el abogado que impugna una regulación de honorarios mediante reposición, pues la CSJN rechazó el recurso por improcedente.
- **Favorable** para la parte que defiende la regulación (porque se confirma) y para la aplicación del principio de inmutabilidad de las interlocutorias no apelables.
- **Mixto**: no analiza el fondo del monto de honorarios, solo la vía procesal; deja abierta la posibilidad de cuestionamiento por otra vía.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 8 - ACTOR: ROSELLI, EDUARDO s/INCIDENTE*, 04/10/2016, CSJ 1274/2003 (39-A) /8. URL: [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7337971](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7337971)

## Cómo citar

Incidente Nº 8 - ACTOR: ROSELLI, EDUARDO  s/INCIDENTE, CSJN, 04/10/2016, CSJ 1274/2003.