---
titulo: "Incidente Nº 8 - Damnificado: Rolando, María Laura y Otros Imputado: Mendola, Alejandro Matías y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 08/10/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 073711/2023/8/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8020281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-8-damnificado-rolando-maria-laura-y-otros-imputado-mendola-alejandro-cf5180b5-7bff-43be-aeb7-ab3760979706
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 8 - Damnificado: Rolando, María Laura y Otros Imputado: Mendola, Alejandro Matías y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 08/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 073711/2023/8/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 8 - DAMNIFICADO: ROLANDO, MARÍA LAURA Y OTROS IMPUTADO: MENDOLA, ALEJANDRO MATÍAS Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Por mayoría (con disidencia parcial del juez Rosenkrantz)
- **Fecha:** 08/10/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (voto mayoritario), Rosenkrantz (remisión a su disidencia en “José Mármol 824”), Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8020281

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: falsificación documento público, infracción ley 25.891 (telefonía celular), encubrimiento reiterado` `normas: Ley 25.891, art. 289 CP, art. 277 inc. 1 ap. c CP` `doctrina: Fallos 341:611 (José Mármol 824), Fallos 324:1474, 325:777, 344:3706 (Torday), Competencia Ruíz 2024` `resultado: mixto (divide competencia)` `parte favorecida: Juzgado Federal n°12 (para falsificación e infracción ley 25.891); Juzgado Nacional n°57 (para encubrimiento)` `parte perjudicada: ninguna en abstracto (depende del delito)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°57 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°12. Los imputados M. y R. fueron procesados por: (i) encubrimiento reiterado (3 hechos) con ánimo de lucro; (ii) alteración de chapas patentes y uso de documento público apócrifo; (iii) tenencia de celular sustraído (infracción ley 25.891). Cada juzgado se declaró incompetente para ciertos delitos.

## Cuestión jurídica
Determinar si los delitos de falsificación de documento registral (chapas patentes), tenencia de celular robado (ley 25.891) y encubrimiento son de competencia federal o nacional ordinaria.

## Decisión y resultado
**Mixto**. La CSJN declara:  
- Competencia del **Juzgado Federal n°12** para: falsificación de documento público (art. 289 CP e infracción ley 25.891).  
- Competencia del **Juzgado Nacional n°57** para: encubrimiento reiterado.  
Se remite la causa al juzgado federal, y se ordena al juzgado nacional continuar la investigación por encubrimiento.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Conflicto entre magistrados nacionales y federales en CABA**: aplica doctrina “José Mármol 824” (Fallos 341:611) → resuelve CSJN.  
2. **Falsificación de documento registral**: es competencia federal (doctrina Fallos 324:1474, 325:777 y precedentes “Comisaría Puerto San Julián” y “Aseguinolaza”).  
3. **Tenencia de celular robado**: subsumida en art. 12 ley 25.891, atrae competencia federal (doctrina “Torday”, Fallos 344:3706).  
4. **Encubrimiento**: ya no corresponde aplicar criterio anterior de la Procuración; debe seguir conociendo la justicia nacional ordinaria (doctrina “Ruíz” 2024 y “Pena” 2021).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque competencia federal en delitos de falsificación documental nacional o infracción a ley 25.891.  
- **Favorable** para quien invoque competencia nacional ordinaria en delitos de encubrimiento (sin elemento federal).  
- **Desfavorable** para quien pretenda concentrar todos los delitos en un único fuero (federal o nacional).  
- **Mixto**: la división de competencia obliga a tramitar en dos juzgados separados.  
- Útil para argumentar que la competencia se determina por la naturaleza del delito y no por conexidad.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 8 - Damnificado: Rolando, María Laura y otros Imputado: Mendola, Alejandro Matías y otros s/Incidente de Incompetencia”, CCC 073711/2023/8/CS001, 08/10/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8020281

## Cómo citar

Incidente Nº 8 - Damnificado: Rolando, María Laura y Otros Imputado: Mendola, Alejandro Matías y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 08/10/2024, CCC 073711/2023/8/CS001.