Incidente Nº 8 - Imputado: Araya , Marcelo Fabián y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: FLP 045674/2023/8/CS001
• Carátula: Incidente Nº 8 - IMPUTADO: ARAYA, MARCELO FABIÁN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), por remisión al dictamen del Procurador General interino
• Fecha: 27/03/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal Federal)
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, LORENZETTI
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8071601

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: narcotráfico, tenencia de armas, allanamientos normas: Ley 23.737, Ley 26.052, art. 189 bis CP, art. 33 inc e) CPPN, art. 35 CPPN doctrina: prioridad federal en estupefacientes, excepción al menudeo resultado: favorable a justicia federal parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / justicia federal parte perjudicada: defensa (competencia local) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Denuncia anónima por venta de estupefacientes a menores en Barrio Ricardo Rojas (Junín, PBA).
• La justicia federal investigó y allanó dos domicilios: en el primero detuvo a Araya y a otro, secuestrando 121 g de cocaína, marihuana, dinero, balanza y un revólver calibre .22 con numeración erradicada; en el segundo detuvo a dos personas, secuestrando marihuana y cocaína en ínfima cantidad.
• El juez federal procesó a Araya y otros por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, pero declinó competencia a favor de la justicia local por considerar que era el último eslabón de la cadena (menudeo).
• La jueza provincial rechazó la atribución, sosteniendo que la justicia federal había asumido desde el inicio y que, en duda, prevalece la federal.
• El juez federal insistió y elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o provincial) es competente para seguir investigando los delitos de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización y tenencia ilegítima de arma de fuego, ante la posible conexidad y la existencia de un proveedor.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General, declaró competente al Juzgado Federal de Junín, ordenando remitirle la causa y notificar al Juzgado de Garantías n° 3 de Junín.

Doctrina / criterio relevante

• La intervención del fuero federal en materia de estupefacientes es prioritaria (arts. 3 y 4 Ley 26.052). El hecho excede la mera comercialización al consumidor final porque el proveedor (“Quique”) fue identificado.
• La tenencia ilegítima de arma de fuego (art. 189 bis CP) es competencia federal (art. 33 inc. e CPPN, reforma Ley 25.886), independientemente de su conexidad.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga competencia federal (Ministerio Público Fiscal, querella en causas complejas de narcotráfico con cadena de comercialización).
• DESFAVORABLE para quien busque declinar a justicia provincial (defensa, en casos donde el imputado es el último eslabón o poseedor minorista).

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 8 – IMPUTADO: ARAYA, MARCELO FABIÁN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 27/03/2025, FLP 045674/2023/8/CS001. Disponible en: [URL].