---
titulo: "Incidente Nº 8 -  Procesado: Menem, Carlos Saul y Otro s/Incidente de Recurso Extraordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 21/11/2024
fuero: Penal
numero: "CFP 005926/2004/TO01/8/CS001 Fallos: 347:1787"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8034851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-8-procesado-menem-carlos-saul-y-otro-s-incidente-de-recurso-bbf5373a-998a-46bd-89ed-2f651912a5d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 8 -  Procesado: Menem, Carlos Saul y Otro s/Incidente de Recurso Extraordinario

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 21/11/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 005926/2004/TO01/8/CS001 (Fallos: 347:1787)
- **Carátula:** Incidente Nº 8 - PROCESADO: MENEM, CARLOS SAUL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 21/11/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PENAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8034851

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prescripción/plazo razonable` `hechos clave: sobresueldos, fondos reservados, corrupción, funcionarios públicos, declaración jurada` `normas: art. 18 CN, art. 8.1 CADH, art. 14.3 PIDCP, art. 261 CP, ley 48 art. 16` `doctrina: plazo razonable, complejidad aparente, colaboración del imputado` `resultado: favorable (Cavallo) / abstracto (Menem)` `parte favorecida: Domingo Felipe Cavallo` `parte perjudicada: acusación` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Sumario iniciado en 2004; investigación por sustracción sistemática de caudales públicos (1989-1999) mediante sobresueldos con fondos reservados (ley 18.302). Cavallo fue procesado como partícipe necesario del peculado (art. 261 CP), condenado en 1ª instancia a 3 años y 6 meses de prisión e inhabilitación absoluta perpetua. La defensa invocó violación al plazo razonable. La Sala II de la CFCP (mayoría) desestimó el agravio; disidencia consideró vulnerada la garantía.

## Cuestión jurídica
- ¿Se violó el derecho a ser juzgado en un plazo razonable (art. 18 CN, art. 8.1 CADH, art. 14.3 PIDCP) pese a la complejidad del caso y la existencia de sentencia condenatoria?

## Decisión y resultado
- **Fallo:** La CSJN **declara inoficioso** el pronunciamiento respecto de **Menem** (fallecido) y **declara procedente el recurso extraordinario de Cavallo, revoca la sentencia, declara extinguida la acción penal por prescripción y dispone el sobreseimiento** de Cavallo (art. 16, segunda parte, ley 48).
- **Resultado:** **Favorable** para Cavallo (sobreseimiento por extinción de acción); **abstracto** para Menem. **Desfavorable** para la acusación.

## Doctrina / criterio relevante
- **Plazo razonable:** Debe evaluarse con pautas: complejidad, actividad del interesado, conducta judicial y análisis global del procedimiento (fallos Bonder, Egea, Santander, Barroso).
- **Complejidad vs. gravedad:** La gravedad del hecho no equivale a complejidad. La calidad de funcionario público no justifica per se dilación.
- **Colaboración del imputado:** Cavallo reconoció materialidad de hechos desde instrucción, allanando la investigación. La causa no presentó real complejidad técnica (solo dos pericias contables, una copiada).
- **Sentencia condenatoria no obsta:** La existencia de condena firme no impide analizar violación al plazo razonable (cita Fallos: “Podestá”, “Oliva Gerli”, “Vilche”).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alegue violación al plazo razonable con causa de baja complejidad objetiva y colaboración del imputado.
- **DESFAVORABLE** para la acusación que justifique demoras con complejidad genérica o gravedad del hecho.
- **NO RELACIONADO** si la causa presenta gran complejidad real (ej. múltiples hechos no reconocidos, pericias complejas, numerosos imputados sin separación).
- **MIXTO** si hay dilaciones imputables al imputado o complejidad genuina no obstante colaboración parcial.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 8 - Procesado: Menem, Carlos Saúl y otro s/ Incidente de recurso extraordinario*, 21/11/2024, CFP 5926/2004/TO1/8/CS1 (Fallos: 347:1787). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8034851

## Cómo citar

Incidente Nº 8 -  Procesado: Menem, Carlos Saul y Otro s/Incidente de Recurso Extraordinario, CSJN, 21/11/2024, CFP 005926/2004/TO01/8/CS001 Fallos: 347:1787.