---
titulo: "Incidente Nº 86 -  Imputado: Castro Lanfranco, Mario Eduardo y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 21/10/2021
fuero: Competencia
numero: "FLP 030312/2018/TO01/86/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-86-imputado-castro-lanfranco-mario-eduardo-y-otros-s-incidente-de-89fa9abc-d85c-4377-8cde-c7bc0ee195ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 86 -  Imputado: Castro Lanfranco, Mario Eduardo y Otros s/Incidente de Incompetencia

FLP - Justicia Federal de La Plata · 21/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FLP 030312/2018/TO01/86/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 86 - IMPUTADO: CASTRO LANFRANCO, MARIO EDUARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** (no especifica)
- **Fecha:** 21/10/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton de Nolasco, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696241

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: organización de narcotráfico, venta al menudeo vs. mayorista, pluralidad de jurisdicciones` `normas: Ley 23.737, Ley 26.052` `doctrina: competencia federal por organización transjurisdiccional y proveedores identificados` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Justicia Federal` `parte perjudicada: imputados (competencia provincial descartada)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se investiga una organización dedicada al comercio de estupefacientes (cocaína y marihuana). Los allanamientos se realizaron en La Matanza, Lomas de Zamora, Quilmes, San Miguel (PBA) y CABA. Se incautaron aprox. 2,5 kg de cocaína (parte compactada, parte fraccionada en dosis). Se identificó a dos proveedores: uno domiciliado en CABA y otro en La Matanza. El Tribunal Oral Federal de La Plata declinó competencia por considerarlo venta al menudeo (competencia provincial). El Tribunal provincial rechazó la atribución por tratarse de una organización con roles diversos y actividad que excedía el menudeo, en múltiples jurisdicciones.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde la competencia federal o provincial para juzgar la causa por infracción a la Ley 23.737, considerando la Ley 26.052 (que asigna a la justicia local la comercialización al menudeo, si la provincia adhirió).

## Decisión y resultado
La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador General, declara que debe continuar conociendo el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 1 de La Plata (competencia federal). Rechaza la competencia provincial.

## Doctrina / criterio relevante
- La justicia provincial es competente para investigar la comercialización al menudeo (Ley 26.052 y adhesión provincial).
- **Excepción:** Cuando la actividad delictiva excede el "último eslabón" de la cadena de comercialización (organización con proveedores identificados, roles diversos, distribución en varias jurisdicciones), la competencia es federal.
- La identificación de proveedores y la pluralidad de jurisdicciones desplazan la competencia provincial.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal (competencia federal mantenida, permite investigación unificada y más amplia).
- **DESFAVORABLE** para la defensa de los imputados (competencia provincial más favorable por cercanía o celeridad procesal descartada).
- **MIXTO** según la estrategia: si la defensa buscaba fragmentación o dilación, es desfavorable; si buscaba un juzgamiento más especializado, podría ser favorable.
- **NO RELACIONADO** para casos de menudeo puro sin organización transjurisdiccional.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 86 - IMPUTADO: CASTRO LANFRANCO, MARIO EDUARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 21/10/2021, FLP 030312/2018/TO01/86/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696241

## Cómo citar

Incidente Nº 86 -  Imputado: Castro Lanfranco, Mario Eduardo y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/10/2021, FLP 030312/2018/TO01/86/CS001.