---
titulo: "Incidente Nº 9 - Damnificado: Vallejos , Maximiliano Javier y Otro Imputado: Gómez Pacheco, Martha Luz y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 14/11/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 044159/2021/9/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7893711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-9-damnificado-vallejos-maximiliano-javier-y-otro-imputado-gomez-ff2f697f-af30-427a-b4e5-f30da16efeb0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 9 - Damnificado: Vallejos , Maximiliano Javier y Otro Imputado: Gómez Pacheco, Martha Luz y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 14/11/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CCC 44159/2021/9/CS1
- **Carátula**: Incidente Nº 9 - DAMNIFICADO: VALLEJOS, MAXIMILIANO JAVIER Y OTRO IMPUTADO: GÓMEZ PACHECO, MARTHA LUZ Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Plenario (con disidencia)
- **Fecha**: 14/11/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (Penal)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti (Presidente), Rosenkrantz (Vicepresidente - disidente), Maqueda, Lorenzetti
- **URL**: [ID 7893711](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7893711)

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia penal`, `contingencia:narcotráfico y delitos comunes`, `hechos clave:privación ilegítima de libertad, amenazas, tenencia de estupefacientes, asociación ilícita`, `normas:Ley 23.737, Ley 26.052, art. 24 inc. 7 dec.-ley 1285/58`, `doctrina:separación de delitos federales y comunes, prioridad federal en estupefacientes`, `resultado:desfavorable para la competencia nacional ordinaria en narcotráfico`, `parte favorecida:Juzgado Federal n° 11 (parcial)`, `parte perjudicada:Juzgado Nacional n° 48 (parcial)`, `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Se investiga la privación ilegítima de libertad y amenazas contra M. y C. Vallejos, y la tenencia de 203 g de cocaína fraccionada, vinculada a una asociación ilícita dedicada al comercio de estupefacientes. El Juzgado Nacional n° 48 se declaró incompetente y remitió al fuero federal; el Juzgado Federal n° 11 rechazó la atribución.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) debe investigar los delitos de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (Ley 23.737) y, si corresponde, los delitos comunes conexos (privación ilegítima de libertad y amenazas).

## Decisión y resultado
**Fallo por mayoría** (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti, con disidencia de Rosenkrantz):
- **Declara competente al Juzgado Federal n° 11** para investigar la infracción a la Ley 23.737 (tenencia de estupefacientes para comercialización agravada).
- **Declara competente al Juzgado Nacional n° 48** para continuar la investigación por los delitos de privación ilegítima de libertad y amenazas.
- **Disidencia** (Rosenkrantz): Sostiene que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional debe resolver el conflicto, no la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
- **Separación de delitos federales y comunes**: Cuando existe pluralidad de delitos, corresponde separar el juzgamiento de los de naturaleza federal de los de índole común, aunque haya conexidad (Fallos 327:5170).
- **Prioridad federal en estupefacientes**: La intervención del fuero federal es prioritaria para hechos que excedan la mera comercialización al consumidor final (arts. 3 y 4 Ley 26.052).
- **Competencia federal excepcional**: Es estricta y limitada; la mera motivación de los imputados (cobro de deuda de droga) no convierte delitos comunes en federales.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO**: El fallo favorece al fuero federal (narcotráfico) y al fuero nacional (delitos comunes), según el delito en cuestión. Para un caso similar: si se busca atribuir competencia federal por narcotráfico, es favorable; si se busca mantener competencia nacional, es desfavorable para el narcotráfico pero favorable para delitos comunes.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 9 - Vallejos, Maximiliano Javier y otro s/ incidente de incompetencia*, 14/11/2023, CCC 44159/2021/9/CS1. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7893711

## Cómo citar

Incidente Nº 9 - Damnificado: Vallejos , Maximiliano Javier y Otro Imputado: Gómez Pacheco, Martha Luz y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 14/11/2023, CCC 044159/2021/9/CS001.