---
titulo: "Incidente Nº 9 -  Imputado: Albornoz, Diego Maximiliano y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 15/12/2022
fuero: Competencia
numero: "FSM 034054/2020/9/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7810371
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-9-imputado-albornoz-diego-maximiliano-y-otro-s-incidente-de-415d397a-2190-4413-8ac0-3b592705d9c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 9 -  Imputado: Albornoz, Diego Maximiliano y Otro s/Incidente de Incompetencia

FSM - Justicia Federal de San Martin · 15/12/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FSM 034054/2020/9/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 9 - IMPUTADO: ALBORNOZ, DIEGO MAXIMILIANO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Pleno  
- **Fecha:** 15/12/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7810371  

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `COVID-19`, `desobediencia`, `encubrimiento`, `supresión de placas`, `fraude tarjetas`, `provincial vs federal`, `Fallos 344:3720`, `economía procesal`

## Hechos y conflicto
En agosto de 2020, durante aislamiento por COVID-19, se secuestró un motovehículo sin patentes en el que circulaban Albornoz y otro. El rodado había sido sustraído un día antes en José C. Paz. Se investiga también la presunta utilización fraudulenta de tarjetas de crédito/débito de la víctima. Se plantea conflicto de competencia entre el Juzgado Federal de San Isidro y el Juzgado de Garantías provincial de San Isidro.

## Cuestión jurídica
Determinar si la investigación corresponde a la justicia federal o provincial, en particular respecto de los delitos de violación de aislamiento (art. 205 CP), desobediencia (art. 239 CP), supresión de placas (art. 289 inc. 3 CP) y posible encubrimiento/fraude con tarjetas.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que la causa corresponde a la justicia provincial:
- **Juzgado de Garantías n° 5 de San Isidro** para los delitos de arts. 239 y 289 inc. 3 CP y profundizar la investigación del uso defraudatorio de tarjetas.
- **Juzgado de Garantías n° 5 de San Martín** para continuar investigando la sustracción del motovehículo.

Se ordenó remitir copias. Decisión unánime, concordante con el dictamen del Procurador General interino.

## Doctrina / criterio relevante
- La violación del art. 205 CP (medidas sanitarias COVID-19) corresponde a la justicia local (Fallos 344:3720).
- La desobediencia (art. 239 CP) vinculada a agentes de policía provincial sigue la misma competencia local.
- La supresión de placas (art. 289 inc. 3) es competencia provincial (Fallos 328:3960).
- El fraude con tarjetas sustraídas debe investigarse en la justicia provincial (Fallos 327:4330).
- La acumulación de causas por alternatividad (robo/encubrimiento) es indebida; cada hecho debe investigarse por separado (Fallos 315:1617).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que busque evitar la justicia federal: la CSJN reafirma la competencia local en delitos de desobediencia y contra la salud pública en contexto COVID-19.
- **Desfavorable** para quien pretenda federalizar la causa (ej. defensa que alegue gravedad institucional).
- **Mixto** según el delito: para la sustracción del rodado, se asigna a un juzgado provincial distinto.
- **No relacionado** si la causa no involucra competencia entre fueros o delitos conexos con COVID-19.

## Cita sugerida
**CSJN, *Incidente Nº 9 - Albornoz, Diego Maximiliano y otro s/incidente de incompetencia* (Expte. FSM 034054/2020/9/CS001), 15/12/2022.**

## Cómo citar

Incidente Nº 9 -  Imputado: Albornoz, Diego Maximiliano y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 15/12/2022, FSM 034054/2020/9/CS001.