---
titulo: "Incidente Nº 9 -  Imputado: Banega, José Enrique y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FBB - Justicia Federal de Bahia Blanca"
fecha: 10/05/2022
fuero: Competencia
numero: "FBB 008623/2015/9/CS002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7721841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-9-imputado-banega-jose-enrique-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-29de5402-076b-4045-bc7a-9639a9ea297c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 9 -  Imputado: Banega, José Enrique y Otro s/Incidente de Incompetencia

FBB - Justicia Federal de Bahia Blanca · 10/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** FBB 008623/2015/9/CS002
- **Carátula:** Incidente Nº 9 - IMPUTADO: BANEGA, JOSÉ ENRIQUE Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 10/05/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7721841

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia`, `contingencia: conflicto de competencia`, `hechos clave: tenencia simple de estupefacientes`, `normas: ley 23.737 art. 14`, `doctrina: Fallos: 329:6047`, `resultado: competencia justicia provincial`, `parte favorecida: justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 4 de Bahía Blanca)`, `parte perjudicada: justicia federal (Juzgado Federal n° 1 de Bahía Blanca)`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
Se investiga a José Enrique B y Fabián Esteban S por tenencia simple de estupefacientes (art. 14, ley 23.737). El Juzgado Federal n° 1 de Bahía Blanca, tras sobreseer a los proveedores y procesar a B y S, declinó competencia a favor de la justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 4). El juez local rechazó el traspaso invocando un pronunciamiento previo de la Corte (13/08/2019). El juez federal insistió y elevó el incidente a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para juzgar el delito de tenencia simple de estupefacientes atribuido a los imputados, en un contexto de reiteración de conflicto de competencia.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 4 de Bahía Blanca (justicia provincial), remitiéndole las actuaciones. Se ordenó comunicación al Juzgado Federal n° 1.

## Doctrina / criterio relevante
La Corte aplicó el criterio sentado en **Fallos: 329:6047**: en casos de tenencia simple de estupefacientes (art. 14, primera parte, ley 23.737), la competencia corresponde a la justicia local, no a la federal. La resolución previa de la Corte (13/08/2019) asignó el caso a la justicia federal, pero el juez federal reasignó el delito a tenencia simple, modificando el objeto procesal y habilitando la aplicación del nuevo criterio.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa si busca evitar el fuero federal y mantenerse en la justicia provincial (menor severidad en tenencia simple).
- **DESFAVORABLE** para la parte que prefiera el fuero federal (ej., por estrategia recursiva o mayor capacidad investigativa).
- **MIXTO** si el caso involucra otros delitos conexos de competencia federal.
- **NO RELACIONADO** si el caso posterior no trata sobre tenencia simple de estupefacientes o conflicto de competencia entre justicia federal y provincial.

## Cita sugerida
**Incidente Nº 9 - IMPUTADO: BANEGA, JOSÉ ENRIQUE Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA**, CSJN, 10/05/2022, Expte. FBB 008623/2015/9/CS002, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7721841.

## Cómo citar

Incidente Nº 9 -  Imputado: Banega, José Enrique y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 10/05/2022, FBB 008623/2015/9/CS002.