---
titulo: "Incidente Nº 9 -  Imputado: Barral, Jose Vicente y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 03/03/2022
fuero: Competencia
numero: "FLP 000226/2019/9/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-9-imputado-barral-jose-vicente-y-otros-s-incidente-de-incompetencia-11b41f45-fa5b-41e8-9f0a-d75df5670793
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 9 -  Imputado: Barral, Jose Vicente y Otros s/Incidente de Incompetencia

FLP - Justicia Federal de La Plata · 03/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/Expediente:** FLP 000226/2019/9/CS001  
**Carátula:** Incidente Nº 9 - IMPUTADO: BARRAL, JOSE VICENTE Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
**Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
**Fecha:** 03/03/2022  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** Competencia  
**Ámbito:** Nacional  
**Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
**URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695661)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: tenencia simple vs. transporte de estupefacientes` `normas: ley 23.737 (art. 5 inc. c, art. 14), ley 26.052 (arts. 3 y 4)` `doctrina: competencia federal prioritaria en estupefacientes` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: justicia federal` `parte perjudicada: imputados (defensa buscaba fuero local)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima señaló a una familia que comercializaba cocaína en Lomas de Zamora y Lanús, usando un VW Vento y un Fiat Siena, y guardando la droga en un domicilio de Ciudadela (Tres de Febrero). El 12/01/2019, detuvieron a Barral, O y R al retirarse de ese domicilio en el Fiat Siena, hallando 406 gramos de cocaína. El juez federal calificó como transporte de estupefacientes (art. 5 inc. c, ley 23.737), pero la Cámara Federal de La Plata lo reclasificó como tenencia simple (art. 14, ley 23.737). El juez federal declinó competencia a la justicia provincial; ésta la rechazó por considerar que era transporte. Se suscitó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia corresponde a la justicia federal o provincial, ante el cambio de calificación de transporte a tenencia simple de estupefacientes.

## Decisión y resultado
La CSJN, por dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 1 de Lomas de Zamora (Provincia de Buenos Aires). Remitió las actuaciones a dicho juzgado.

## Doctrina / criterio relevante
- La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4, ley 26.052).
- Cuando del hecho no surge el fin último del transporte, debe prevalecer la competencia federal, sin perjuicio de lo que surja de la investigación posterior (cita: Competencia N° 450 L. XLIX “Rodríguez, María del Pilar”).
- La reclasificación a tenencia simple no desplaza automáticamente la competencia federal si la conducta original era transporte.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para los imputados:** La defensa buscaba la competencia provincial (potencialmente más favorable), pero la CSJN asignó el caso a la justicia federal, lo que puede implicar un tratamiento más severo (penas más altas por transporte).
- **Favorable para el Ministerio Público Fiscal federal:** Se confirma la competencia federal, lo que permite proseguir bajo dicha jurisdicción.
- **Señal de analogía:** Si en un caso similar un hecho es reclasificado judicialmente, la competencia sigue siendo federal mientras no se descarte el transporte inicial.

## Cita sugerida
*CSJN, “Incidente Nº 9 - IMPUTADO: BARRAL, JOSE VICENTE Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 03/03/2022, FLP 000226/2019/9/CS001.*

## Cómo citar

Incidente Nº 9 -  Imputado: Barral, Jose Vicente y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 03/03/2022, FLP 000226/2019/9/CS001.