Industrias Isaco S.A. s/ Quiebra c/ Provincia de Buenos Aires s/Expropiación Irregular

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-8003341
• Número / expediente: CSJ 002413/2023/CS001 (Fallos: 347:1081)
• Carátula: INDUSTRIAS ISACO S.A. S/ QUIEBRA c/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/EXPROPIACIÓN IRREGULAR
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 27/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: ADMINISTRATIVO
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados (CSJN en pleno)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8003341

Tags para análisis posterior

materia: PROCESAL contingencia: retardo de justicia hechos clave: expropiación inversa, quiebra, demora 9 años normas: ninguna citada expresamente doctrina: dilación injustificada – privación de justicia resultado: favorable parte favorecida: Industrias Isaco S.A. parte perjudicada: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Industrias Isaco S.A. (en quiebra) promovió acción de expropiación inversa contra la Provincia de Buenos Aires en 2009. En 2014 la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia. Ambas partes interpusieron recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. En noviembre de 2014 las actuaciones ingresaron a dicho tribunal, y en abril de 2015 se llamó autos para resolver. Hasta 2024 (más de 9 años) no hubo sentencia, pese a pedidos de pronto despacho en 2018, 2019 y 2021. La actora se presentó directamente ante la CSJN denunciando retardo de justicia.

Cuestión jurídica

Si la demora excesiva e injustificada de un tribunal provincial en resolver recursos extraordinarios constituye un supuesto excepcional que habilita la intervención de la CSJN para ordenar el pronto dictado de la sentencia.

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar al planteo por retardo de justicia, ordena a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que dicte sentencia en los recursos pendientes (considerandos 4° y 5°). Resultado favorable a Industrias Isaco S.A.

Doctrina / criterio relevante

• La dilación injustificada no puede redundar en perjuicio irreparable para los recurrentes, impidiéndoles obtener una sentencia definitiva en tiempo útil (Fallos: 233:213; 307:2504; 315:1940; 322:2424; 327:3510; 340:1383).
• En casos de manifiesta excepcionalidad, la CSJN admite quejas por retardo de justicia respecto de tribunales provinciales como último recurso para evitar una efectiva privación de justicia (Fallos: 315:1940; 336:832; 340:1383; 346:403).
• Una demora de más de 9 años en resolver recursos extraordinarios configura ese supuesto excepcional.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alega retardo de justicia y requiere celeridad en un proceso judicial. Aplicable en casos donde exista demora excesiva e injustificada de un tribunal (especialmente superior provincial) en dictar sentencia, luego de agotar gestiones de pronto despacho sin resultado.

Cita sugerida

CSJN, “INDUSTRIAS ISACO S.A. S/ QUIEBRA c/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/EXPROPIACIÓN IRREGULAR”, 27/08/2024, CSJ 002413/2023/CS001 (Fallos: 347:1081). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8003341