Industrias Juan F. Secco S.A. c/ Salta, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

Datos de identificación y cita

• Carátula: INDUSTRIAS JUAN F. SECCO S.A. c/ SALTA, PROVINCIA DE s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Nº Expediente: CSJ 138/2018 (ORIGINARIO)
• Fecha: 11/07/2019
• Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A. / Originarios
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Maqueda, Rosatti
• URL: CSJN Documento

Tags para análisis posterior

materia: tributos locales contingencia: medida cautelar hechos clave: impuesto actividades económicas, generación energía térmica, resolución 671-18 normas: CPCCN arts. 230, 319, 322, 338, 341 doctrina: competencia originaria CSJN, requisitos cautelar, remisión a precedentes resultado: favorable a actora parte favorecida: Industrias Juan F. Secco S.A. parte perjudicada: Provincia de Salta fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora, sociedad industrial, promueve acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia de Salta por diferencias en impuesto a las actividades económicas sobre la actividad "generación de energía térmica convencional" (código 401110), surgidas de la resolución 671-18 de la Dirección General de Rentas provincial. Solicita medida cautelar de no innovar para que la provincia se abstenga de reclamar las diferencias, aplicar multas o trabar medidas cautelares hasta sentencia.

Cuestión jurídica

Competencia originaria de la CSJN y procedencia de la medida cautelar de no innovar.

Decisión y resultado

La Corte declara su competencia originaria y hace lugar a la medida cautelar: ordena a la Provincia de Salta abstenerse de reclamar las diferencias impositivas derivadas de la resolución 671-18, y de aplicar multas o trabas patrimoniales, hasta la sentencia definitiva. Asimismo, corre traslado de la demanda por 60 días.

Doctrina / criterio relevante

Remisión a precedentes análogos (Fallos: 329:3890; "ENOD S.A."; "Aluar"; "Harriet y Donnelly"; "Droguería del Sud"; "Telecom Argentina"; "Bayer S.A."). Se aplica el art. 230 CPCCN para cautelares, valorando verosimilitud del derecho, peligro en la demora y no afectación del interés público.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la actora (contribuyente) porque se concede la medida cautelar contra la provincia, suspendiendo el reclamo fiscal cuestionado. Desfavorable para la provincia demandada. Útil para casos análogos de impugnación de tributos locales con medida cautelar previa.

Cita sugerida

"Industrias Juan F. Secco S.A. c/ Salta, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad", CSJN, 11/07/2019, CSJ 138/2018, disponible en: [ver enlace].