Industrias Juan F. Secco S.A. c/ Santa Cruz, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

Cita

INDUSTRIAS JUAN F. SECCO S.A. c/ SANTA CRUZ, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD – CSJN – 27/08/2026 – CSJ 1645/2016 – ID: AFA-CSJN-8311651.

Hechos y conflicto

La actora promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia de Santa Cruz. El tribunal reguló honorarios de los letrados de la parte actora y de dos peritos designados de oficio. No surgen del texto detalles del conflicto de fondo ni defensas.

Cuestión y decisión

El tribunal fijó honorarios de los doctores Esteban Alfredo Laspina y Analía Alejandra Sánchez, en conjunto, en $850.000 por la primera etapa procesal (art. 38, ley 21.839) y en $2.084.400 (20 UMA) por trabajos posteriores (ley 27.423, art. 51 y resolución SGA 1930/2026). También reguló honorarios del perito contador Juan Franco Medini y del perito ingeniero Juan Pedro Sotuyo Blanco en $1.051.356 cada uno. Decisión a favor de los profesionales, sin imposición de costas explícita.

Doctrina y señales de favorabilidad

Se aplicó el precedente “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A.” (Fallos: 341:1063) y la facultad del tribunal de evaluar el trabajo a remunerar (Fallos: 313:577). El fallo reconoce el derecho a honorarios de abogados y peritos que intervienen en procesos contra el Estado provincial, con base en las leyes arancelarias vigentes. Es favorable a profesionales que litigan contra el Estado, pues valida la regulación de honorarios en acciones declarativas de inconstitucionalidad. No aborda el fondo del asunto, por lo que no es útil para comparar analogía fáctica sustantiva.

Tags

honorarios; acción declarativa; inconstitucionalidad; ley 21.839; ley 27.423; UMA; peritos; abogados; CSJN; favorable a profesionales