---
titulo: "Infanzon, Sebastian Emilio s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/05/2023
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001699/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7730501
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/infanzon-sebastian-emilio-s-incidente-de-incompetencia-e3223912-c54d-4059-8349-e5a0a20b46bb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Infanzon, Sebastian Emilio s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: INFANZON, SEBASTIAN EMILIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Expediente**: CSJ 001699/2020/CS001
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 23/05/2023
- **Jurisdicción**: CABA, Nacional
- **Fuero**: Competencia penal
- **Magistrados**: Rosatti (Presidente), Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **Fuente**: CSJN; ID: AFA-CSJN-7730501
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7730501

## Tags para análisis posterior
- `materia: competencia penal`
- `contingencia: conflicto negativo de competencia`
- `hechos clave: conexidad subjetiva, etapa de juicio, fueros distintos`
- `normas: Código Procesal Penal (reglas de conexidad)`
- `doctrina: conexidad solo entre jueces del mismo fuero (Fallos 306:1024, 314:283)`
- `resultado: incompetencia del fuero federal, competencia del tribunal provincial`
- `parte favorecida: Tribunal en lo Criminal n° 3 de Quilmes (PBA)`
- `parte perjudicada: Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Tres de Febrero`
- `fuente: CSJN fallo 2023`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Tribunal Oral en lo Criminal n° 3 de Quilmes (PBA) y el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Tres de Febrero. Causa elevada a juicio por asociación ilícita, estafas reiteradas y falsificación de documentos. El tribunal provincial se declaró incompetente en favor del juzgado federal, invocando conexidad subjetiva con otra causa. El juzgado federal rechazó la atribución por: (a) la causa ya está en etapa de juicio; (b) los hechos son independientes; (c) las reglas de acumulación no aplican entre fueros distintos. El tribunal provincial insistió, trabando la contienda.

## Cuestión jurídica
Si corresponde aplicar reglas de conexidad del Código Procesal Penal para remitir una causa en etapa de juicio del fuero provincial al federal.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Tribunal en lo Criminal n° 3 de Quilmes (Provincia de Buenos Aires), rechazando la declinatoria. Ordena remitir las actuaciones al tribunal provincial y notificar al juzgado federal. Decisión unánime, por remisión al dictamen del Procurador General interino.

## Doctrina / criterio relevante
**Regla:** Las reglas de conexidad del CPP solo pueden invocarse en conflictos entre jueces del **mismo fuero** (Fallos 306:1024, 314:283). No procede la conexidad entre fueros distintos (provincial y federal). Además, por razones de economía procesal y mejor administración de justicia, debe continuar el tribunal que ya tiene la causa en etapa de juicio (Fallos 311:2055, 317:915, 323:174).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sostiene la competencia de la justicia provincial en etapa de juicio.
- **DESFAVORABLE** para la parte que busca radicar la causa en la justicia federal.
- **MIXTO** si se invoca conexidad subjetiva entre fueros: el fallo la rechaza.
- **Útil para citar** en conflictos de competencia penal cuando se discute conexidad entre fueros distintos y/o cuando la causa ya está elevada a juicio.

## Cita sugerida
CSJN, “INFANZON, SEBASTIAN EMILIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 23/05/2023, CSJ 001699/2020/CS001, ID AFA-CSJN-7730501, disponible en: [enlace].

## Cómo citar

Infanzon, Sebastian Emilio s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 23/05/2023, CSJ 001699/2020/CS001.