---
titulo: "Informatica Fueguina S.A. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/09/2023
fuero: Honorarios
numero: "CSJ 836/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7878971
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/informatica-fueguina-s-a-c-cordoba-provincia-de-s-accion-declarativa-de-certeza-e6288c0d-79f8-4c7d-b7e5-9c125ab48ac7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Informatica Fueguina S.A. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Expediente:** CSJ 836/2016 (Originario)
- **Carátula:** Informática Fueguina S.A. c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa de certeza
- **Fecha:** 6 de septiembre de 2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Honorarios
- **Magistrados:** No individualizados (sentencia interlocutoria de la Corte)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7878971
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7878971

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación` `hechos clave: acción declarativa de certeza, medida cautelar, incidente autónomo` `normas: ley 21.839 arts. 6 incs. b, c, d; 9; 33; 39` `doctrina: falta de autonomía del incidente cautelar, regulación conjunta` `resultado: honorarios regulados a favor de los letrados de la actora` `parte favorecida: doctores Murillo y Moreau (apoderados de Informática Fueguina S.A.)` `parte perjudicada: Provincia de Córdoba (condenada en costas implícitamente)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En el marco de una acción declarativa de certeza iniciada por Informática Fueguina S.A. contra la Provincia de Córdoba, se había dictado una medida cautelar. La Corte debió regular honorarios a los letrados de la parte actora tanto por la labor en el principal como en el incidente cautelar. La Provincia de Córdoba es la parte condenada en costas, aunque no se discute el fondo.

## Cuestión jurídica
Determinación de los honorarios de los letrados de la actora en el principal y en el incidente de medida cautelar, conforme la ley 21.839. En particular, si la medida cautelar constituyó un trámite autónomo que justificara honorarios separados y mayores.

## Decisión y resultado
La CSJN reguló honorarios:
- Por la labor en el **principal**: $112.000 en conjunto para los doctores Murillo y Moreau (art. 6 incs. b, c, d; art. 9 ley 21.839).
- Por el **incidente cautelar**: $36.000 en conjunto (arts. 33 y 39 ley 21.839), por no haber sido un trámite autónomo ni especial, sino consecuencia directa de la acción.
Los honorarios no incluyen IVA.

## Doctrina / criterio relevante
- La medida cautelar no constituyó un trámite autónomo, por lo que los honorarios por dicha incidencia deben ser inferiores y fijados de acuerdo con los arts. 33 y 39 de la ley 21.839 (cita: "Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A. c/ Neuquén").
- Se aplica la pauta de "mérito, naturaleza e importancia de la tarea, resultado obtenido" (Fallos 313:577).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para los letrados de la actora, que obtuvieron regulación de honorarios.
- **Desfavorable** para la Provincia de Córdoba, que debe pagarlos (sin perjuicio de que no se cuestiona el fondo).
- **Neutro/NO RELACIONADO** para futuros casos de fondo sobre acción declarativa de certeza, pues solo regula honorarios.

## Cita sugerida
*Informática Fueguina S.A. c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa de certeza*, CSJN, 06/09/2023, CSJ 836/2016, ID AFA-CSJN-7878971, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/.

## Cómo citar

Informatica Fueguina S.A. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 06/09/2023, CSJ 836/2016.