Ingredion Argentina S.A. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad (CSJN, 07/06/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 696/2016
Carátula: Ingredion Argentina S.A. c/ Córdoba, Provincia de s/ Acción Declarativa de Inconstitucionalidad
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 07/06/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti
ID fuente: AFA-CSJN-7455971
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7455971

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal civil / Prueba
Contingencia: Negligencia probatoria
Hechos clave: Prueba informativa no gestionada, acusación de negligencia, falta de contestación del traslado
Normas: Art. 384 CPCCN (negligencia probatoria); arts. 68 y 69 CPCCN (costas)
Doctrina: La negligencia probatoria se configura cuando el oferente no adopta recaudos necesarios para diligenciar la prueba en tiempo propio
Resultado: Hizo lugar a la negligencia, perdió derecho a producir prueba
Parte favorecida: Ingredion Argentina S.A. (actora)
Parte perjudicada: Provincia de Córdoba (demandada)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En un proceso de acción declarativa de inconstitucionalidad, la actora acusó negligencia en la producción de la prueba informativa ofrecida por la demandada (Provincia de Córdoba) ante la Secretaría de Industria provincial. La demandada no contestó el traslado ni gestionó la prueba. El tribunal consideró que la oferente no adoptó medida alguna para lograr el diligenciamiento en tiempo propio.

Cuestión jurídica

Determinar si la demandada incurrió en negligencia probatoria al no gestionar la prueba informativa ofrecida, conforme al art. 384 CPCCN.

Decisión y resultado

Se hizo lugar a la negligencia acusada y se dio por perdido a la demandada el derecho a producir la prueba de informes referida. Costas a la demandada (arts. 68 y 69 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

Incurre en negligencia probatoria quien no adopta los recaudos necesarios para que las medidas de prueba que le interesan se diligencien en tiempo propio (art. 384 CPCCN). La inactividad total del oferente respecto de la gestión de la prueba configura la negligencia.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que acusa negligencia probatoria (actor) y para sostener que la inactividad implica pérdida del derecho probatorio.
Desfavorable para la parte oferente de la prueba que no la gestiona (demandada).
No relacionado con el fondo de la inconstitucionalidad.
Útil para casos donde se discuta negligencia probatoria o caducidad de prueba ofrecida y no diligenciada.

Cita sugerida

Ingredion Argentina S.A. c/ Córdoba, Provincia de s/ Acción Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 07/06/2018, CSJ 696/2016, ID AFA-CSJN-7455971. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7455971

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.