---
titulo: "Iñigo, Julio Sebastian s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/07/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002322/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8113171
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/inigo-julio-sebastian-s-incidente-de-competencia-a1eb3e0a-f96a-4db1-a7e8-8013f0d79281
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Iñigo, Julio Sebastian s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/07/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CSJ 002322/2023/CS001  
- **Carátula:** IÑIGO, JULIO SEBASTIAN s/INCIDENTE DE COMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 10/07/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto unánime)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8113171

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: amenazas en contexto de violencia de género` `normas: no citadas expresamente; se aplican precedentes CSJN` `doctrina: unidad de investigación en violencia de género` `resultado: competencia del juez bonaerense` `parte favorecida: juzgado de Quilmes (asume la causa)` `parte perjudicada: imputado (investigación unificada)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 31 de CABA y el Juzgado de Garantías n° 5 de Quilmes, PBA, por la investigación de amenazas en contexto de violencia de género. El juez de CABA declinó su competencia por considerar que el hecho formaba parte de un mismo conflicto de pareja ya investigado en la provincia. El juez bonaerense rechazó la atribución por no acreditarse desde qué lugar se enviaron los mensajes amenazantes.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde unificar en un solo tribunal la investigación de hechos de violencia de género cometidos por el mismo imputado contra la misma víctima (domiciliada en Quilmes), cuando uno de ellos ocurrió en CABA.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 5 de Quilmes, PBA, para entender en la causa, remitiendo las actuaciones. Decisión unánime, siguiendo el dictamen del Procurador General interino.

## Doctrina / criterio relevante
En casos de violencia de género, los hechos que forman parte de un mismo contexto de atribución a un mismo imputado deben investigarse ante un único tribunal (precedentes "Cazón" y "Moreno"). Se prioriza la localidad del domicilio de la víctima para evitar dispersión probatoria y asegurar la protección integral.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que busca unificar la investigación (Ministerio Público, víctima) y para el juzgado de CABA que se desprende de la causa. **Desfavorable** para el imputado, que podría preferir juzgados separados. **Mixto** para el juez bonaerense (asume carga de trabajo). **No relacionado** con cuestiones de fondo o materialidad del delito.

## Cita sugerida
Iñigo, Julio Sebastián s/ incidente de competencia, CSJN, 10/07/2025, CSJ 002322/2023/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8113171.

## Cómo citar

Iñigo, Julio Sebastian s/Incidente de Competencia, CSJN, 10/07/2025, CSJ 002322/2023/CS001.