Insaurralde, Ulises Pablo Damian s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002774/2024/CS001
• Carátula: INSAURRALDE, ULISES PABLO DAMIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 04/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto); Casal (Procurador General interino - dictamen)
• URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8184601 / AFA-CSJN-8184601

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: robo de moto en CABA; prisión preventiva en provincia normas: no citadas expresamente doctrina: alternatividad (Fallos 312:1624; 320:2016; 325:950; 326:1693) resultado: se declara competente juzgado nacional parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 37 parte perjudicada: Juzgado de Garantías nº 1 de Avellaneda-Lanús fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ulises Pablo Damián Insaurralde fue detenido con prisión preventiva en sede bonaerense como presunto autor de robo doblemente agravado (uso de arma de dudosa aptitud para el disparo; comisión en poblado y en banda) y alternativamente encubrimiento por recepción sospechosa agravado por habitualidad. La sustracción de la moto habría ocurrido en Capital Federal. La justicia nacional de CABA no controvirtió ese hecho, pero surgió conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 37 (CABA) y el Juzgado de Garantías nº 1 de Avellaneda-Lanús (PBA).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe evaluar la participación del imputado en el robo y continuar la causa, aplicando la doctrina de la alternatividad cuando el hecho principal (robo) ocurre en una jurisdicción y la detención preventiva en otra.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 37 (CABA), a quien se remite la causa. Se ordena comunicación al Juzgado de Garantías nº 1 de Avellaneda-Lanús.

Doctrina / criterio relevante

Ante la existencia de una relación de alternatividad entre las figuras investigadas (robo ocurrido en CABA y encubrimiento en provincia), corresponde al tribunal del lugar del hecho principal (robo) evaluar los elementos de juicio y dictar un auto de mérito que permita discernir la participación del imputado (Fallos 325:950 y 326:1693). La Corte reitera su doctrina de Fallos 312:1624 y 320:2016.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la justicia nacional de CABA y para el imputado si le interesa centralizar la causa en el fuero donde ocurrió el robo. DESFAVORABLE para la justicia provincial bonaerense. NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra conflicto de competencia penal por alternatividad.

Cita sugerida

CSJN, “Insaurralde, Ulises Pablo Damián s/ incidente de incompetencia”, CSJ 002774/2024/CS001, 04/11/2025 (ID AFA-CSJN-8184601).