Insfran, Leonel s/Infraccion Art.189 Bis Apartado (2) 2° Parrafo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001842/2019/CS001
• Carátula: INSFRAN, LEONEL s/INFRACCION ART.189 BIS APARTADO (2) 2° PARRAFO
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 07/04/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI
• ID fuente: AFA-CSJN-7733391
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7733391

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal, tenencia ilegítima de arma de guerra
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre CABA y provincia de Buenos Aires
• Hechos clave: Secuestro de pistola calibre 45 en CABA; imputados habrían cometido robo previo en Dock Sud (PBA)
• Normas: Art. 189 bis (2) 2° párrafo CP; regla de competencia territorial (lugar de consumación del delito)
• Doctrina: CSJN Fallos 229:853, 253:432, 265:323
• Resultado: Competencia declarada a favor del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 18 de CABA
• Parte favorecida: Justicia de CABA (juzgado porteño retiene la causa)
• Parte perjudicada: Justicia provincial de Buenos Aires
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se secuestra una pistola calibre 45 en poder de los imputados minutos después de que habrían cometido un robo con ella en Dock Sud (PBA). La justicia porteña declina competencia a favor de la justicia provincial, que investigaba el robo. La justicia provincial rechaza atribución porque el delito de tenencia ilegítima de arma de guerra es atribuible al imputado mayor de edad. Se traba contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para juzgar la tenencia ilegítima de arma de guerra cuando el arma fue secuestrada en CABA pero el hecho previo (robo) ocurrió en PBA.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 18 de CABA. Se ordena remitir las actuaciones a ese tribunal y notificar al Juzgado de Garantías del Joven N° 1 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal por razón del territorio se establece atendiendo al lugar donde se ha consumado el delito (Fallos: 229:853; 253:432; 265:323). Para la tenencia de arma, el lugar de consumación es donde se secuestró el arma, en este caso CABA, independientemente del lugar del robo previo.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca sostener competencia de la justicia de CABA en casos donde el arma fue secuestrada en esa jurisdicción, aunque el contexto delictivo ocurra en otra.
• Desfavorable si se pretende atraer la causa a la justicia provincial por conexidad con el robo previo.
• Útil para discutir competencia en delitos de tenencia de arma cuando el lugar de secuestro difiere del lugar del hecho principal.

Cita sugerida

CSJN, "Insfran, Leonel s/ infracción art. 189 bis apartado (2) 2° párrafo", 07/04/2022, CSJ 001842/2019/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7733391