---
titulo: "Insua Ana Maria Lujan c/ Anses s/Reajustes Varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSS - Camara Federal de la Seguridad Social"
fecha: 18/11/2025
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSS 021839/2011/CS001 Fallos: 348:1585"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8198511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/insua-ana-maria-lujan-c-anses-s-reajustes-varios-fcfa7ff7-45bc-486b-b493-12a0801739c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Insua Ana Maria Lujan c/ Anses s/Reajustes Varios

CSS - Camara Federal de la Seguridad Social · 18/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSS 021839/2011/CS001  
- **Carátula**: Insúa, Ana María Luján c/ ANSeS s/ Reajustes Varios  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha**: 18/11/2025  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Civil – Comercial (Seguridad Social)  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti  
- **Fuente**: CSJN – ID: AFA-CSJN-8198511; Fallos: 348:1585  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8198511  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recurso extraordinario – nulidad de concesión  
- **Contingencia**: Procesal – inadmisibilidad del recurso  
- **Hechos clave**: Cámara concedió recurso con fundamentos genéricos; no examinó requisitos formales y sustanciales  
- **Normas**: CPCCN art. 169, párr. 2°; doctrina de Fallos: 310:2122, 310:2306, 323:1247, 330:4090, etc.  
- **Doctrina**: El tribunal de alzada debe resolver categórica y circunstanciadamente si el recurso satisface todos los recaudos, incluida la cuestión federal  
- **Resultado**: Se declara la nulidad de la resolución que concedió el recurso extraordinario  
- **Parte favorecida**: ANSeS (indirectamente, pues se retrotrae el trámite)  
- **Parte perjudicada**: Dra. Dolores Calvo (recurrente en su propio derecho)  
- **Señal de favorabilidad**: DESFAVORABLE para quien busca mantener la concesión del recurso; NEUTRO respecto del fondo previsional  

## Hechos y conflicto
La Dra. Dolores Calvo, por su propio derecho, interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social en un juicio de reajuste de haberes. La Cámara concedió el recurso con fundamentos genéricos, sin examinar circunstanciadamente si se cumplían los requisitos formales y sustanciales (especialmente la existencia de cuestión federal). ANSeS contestó el traslado.

## Cuestión jurídica
Determinar si la concesión del recurso extraordinario por parte del tribunal a quo fue válida, cuando el auto de concesión carece de fundamentación suficiente sobre la satisfacción de los recaudos de admisibilidad.

## Decisión y resultado
La CSJN **declaró la nulidad** de la resolución que concedió el recurso extraordinario, por no estar debidamente fundada. Ordenó que los autos vuelvan al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión sobre el punto, conforme a lo resuelto.

## Doctrina / criterio relevante
- Los órganos judiciales deben resolver **categórica y circunstanciadamente** si el recurso extraordinario satisface **todos** los recaudos formales y sustanciales, en especial la existencia de una cuestión federal.  
- La concesión genérica o sin examen suficiente **vulnera el derecho de defensa y el servicio de justicia**, y constituye causa de nulidad (arts. 169, párr. 2°, CPCCN; Fallos 310:2122, 323:1247, 331:2302, entre otros).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte recurrente (Dra. Calvo) porque se anula la concesión que ella obtuvo, debiendo reiniciarse el trámite de admisibilidad.  
- **NEUTRO** respecto del fondo del litigio (reajuste de haberes previsionales), pues la CSJN no se expide sobre la pretensión sustancial.  
- **FAVORABLE** para ANSeS en sentido procesal, ya que el recurso queda sin efecto y se retrotrae la instancia.  
- **Útil como precedente** para impugnar concesiones de recurso extraordinario defectuosas o poco fundadas.

## Cita sugerida
CSJN, *“Insúa, Ana María Luján c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”*, 18/11/2025, Fallos: 348:1585, CSS 21839/2011/CS1, ID AFA-CSJN-8198511. Disponible en: [enlace].

## Cómo citar

Insua Ana Maria Lujan c/ Anses s/Reajustes Varios, CSJN, 18/11/2025, CSS 021839/2011/CS001 Fallos: 348:1585.