---
titulo: "INTEGRACIÓN ELÉCTRICA SUR ARGENTINA S.A. c/ Buenos Aires, provincia de y otros s/acción declarativa de certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/06/2017
fuero: Causas originarias
numero: "I. 2. L. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7383881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/integracion-electrica-sur-argentina-s-a-c-buenos-aires-provincia-de-y-otros-s-86399973-8e20-4358-aef2-f987154d2d47
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# INTEGRACIÓN ELÉCTRICA SUR ARGENTINA S.A. c/ Buenos Aires, provincia de y otros s/acción declarativa de certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/06/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: I. 2. L. ORI (CSJ 2/2014 (50-I)/CS1)
- **Carátula**: Integración Eléctrica Sur Argentina S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/ acción declarativa de certeza
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 27/06/2017
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Originarios
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolasco, Horacio Rosatti
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7383881 | **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7383881

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Competencia originaria - Acción declarativa de certeza
- **Contingencia**: Conflicto de competencia entre CSJN y justicia provincial
- **Hechos clave**: Litispendencia parcial; pretensión idéntica iniciada en justicia provincial; contrato Intesar – Soluciones Energéticas Argentinas S.A.
- **Normas**: arts. 68 y 69 CPCCN; art. 14 ley 48
- **Doctrina**: Perpetuatio jurisdictionis; interpretación restrictiva de la competencia originaria; prohibición de fragmentar la contienda
- **Resultado**: Excluye de la competencia originaria de la CSJN una de las pretensiones
- **Parte favorecida**: Provincia de Buenos Aires
- **Parte perjudicada**: Integración Eléctrica Sur Argentina S.A.
- **Fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
La actora promovió acción declarativa de certeza ante la CSJN contra la Provincia de Buenos Aires y otros. La Provincia planteó que la pretensión relativa al contrato celebrado entre Intesar y Soluciones Energéticas Argentinas S.A. (aceptado el 23/01/2007) debía excluirse de la competencia originaria, porque ese mismo conflicto ya era objeto de un proceso provincial: "Integración Eléctrica Sur Argentina S.A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires y otro s/ pretensión declarativa de certeza" (Juzgado Contencioso Administrativo n° 3 de La Plata, expediente 22.559/2014). En el juicio provincial se discutía la exención del impuesto a los ingresos brutos con base en la ley local 13.562; en el federal se planteaba idéntica pretensión pero fundada en la ley nacional 15.336.

## Cuestión jurídica
Si la CSJN debe retener en su competencia originaria una pretensión que, con distinto fundamento legal, ya estaba siendo litigada en la justicia provincial, o si corresponde aplicar el principio de perpetuatio jurisdictionis y remitirla a ese tribunal para evitar la fragmentación del conflicto y el riesgo de sentencias contradictorias.

## Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar al planteo de la Provincia de Buenos Aires: **excluyó de la competencia originaria** la pretensión referida al contrato Intesar – Soluciones Energéticas Argentinas S.A., ordenando que continúe su trámite ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo n° 3 del Departamento Judicial de La Plata, al que se remitirán copias certificadas de las actuaciones. Costas por su orden (art. 69 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Interpretación restrictiva de la competencia originaria**: no puede quedar librada a la discrecionalidad de los litigantes.
2. **Perpetuatio jurisdictionis**: cuando un mismo conflicto ya ha sido sometido a la justicia provincial, esa competencia se consolida y debe continuar abarcando todas sus aristas, salvo que existan razones que justifiquen fragmentar la contienda, lo que no ocurre en este caso.
3. **Tutela de cuestiones federales**: las eventuales cuestiones federales podrán ser revisadas por la CSJN por la vía del art. 14 de la ley 48.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la Provincia de Buenos Aires (demandada)**: logra que una de las pretensiones sea sustraída de la competencia originaria de la CSJN y remitida a la justicia provincial.
- **Desfavorable para la actora (Integración Eléctrica Sur Argentina S.A.)**: pierde la ventaja de litigar ante la CSJN para ese contrato, debiendo continuar el proceso en sede provincial.
- **Mixto**: la decisión no resuelve el fondo; solo define la competencia respecto de una de las pretensiones, dejando abiertas las demás ante la CSJN.
- **Señal de no relacionado**: si en un caso futuro no hay litispendencia parcial o identidad de conflicto con un proceso provincial previo, este fallo no será análogo.

## Cita sugerida
**CSJN, "Integración Eléctrica Sur Argentina S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/ acción declarativa de certeza", 27/06/2017, Expte. I. 2. L. ORI, ID 7383881, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar**

## Cómo citar

INTEGRACIÓN ELÉCTRICA SUR ARGENTINA S.A. c/ Buenos Aires, provincia de y otros s/acción declarativa de certeza, CSJN, 27/06/2017, I. 2. L. ORI.