INTEGRACION ENERGETICA ARGENTINA S.A. (ANTES: "ENERGIA ARGENTINA S.A.") c/ SALTA, PROVINCIA DE s/acción declarativa de inconstitucionalidad (CSJN, 15/10/2024)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: E. 115. XLIX. ORI
Carátula: INTEGRACION ENERGETICA ARGENTINA S.A. (ANTES: "ENERGIA ARGENTINA S.A.") c/ SALTA, PROVINCIA DE s/acción declarativa de inconstitucionalidad
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 15/10/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios (incidente regulatorio)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio Rosatti (Presidente, voto propio)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8023901

Tags para análisis posterior

honorarios, regulación, acción declarativa de inconstitucionalidad, impuesto de sellos, provincia de Salta, pauta indicativa, Ley 21839, CSJN, favorable a abogados actores

Hechos y conflicto

Integración Energética Argentina S.A. (ex ENARSA) promovió acción declarativa (art. 322 CPCCN) contra la Provincia de Salta para que se declare inconstitucional el gravamen con impuesto de sellos sobre una carta oferta de provisión de servicio eléctrico. La actora obtuvo medida cautelar. Luego se regulan honorarios de sus letrados.

Cuestión jurídica

Cómo regular honorarios en un proceso sin contenido económico determinado, cuando la pretensión fiscal (impuesto de sellos) no es el "monto del juicio" sino una "pauta indicativa" para fijar la retribución.

Decisión y resultado

Resultado: favorable a los letrados de la parte actora (doctores Montero, Halperín, Giovachini y Langus). Se regulan honorarios en el principal por $760.000 y en el incidente cautelar por $90.000 (en ambos casos en conjunto, sin IVA incluido). Se aplica la ley 21.839 arts. 6°, 7°, 9°, 33, 37-39.

Doctrina / criterio relevante

En acciones meramente declarativas sin contenido económico apreciable, los honorarios se fijan según pautas del art. 6° ley 21.839, tomando la pretensión fiscal como "pauta indicativa" (no como monto del juicio).
La medida cautelar que es consecuencia de la acción principal no genera trámite autónomo a los fines de honorarios (art. 33 y 39 ley 21.839; cita "Shell c/ Neuquén").

Señales para favorabilidad

Favorable para abogados que litigan contra el Estado provincial en acciones declarativas de inconstitucionalidad sin monto económico propio, pues el tribunal fija honorarios considerando la pretensión fiscal como pauta, no como límite.
Desfavorable para la parte demandada (Provincia de Salta), que debe pagar honorarios elevados ($760.000 + $90.000).
Útil como precedente para regular honorarios en procesos similares ante la CSJN.

Cita sugerida

Integración Energética Argentina S.A. c/ Salta, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad (regulación de honorarios), CSJN, 15/10/2024, E. 115. XLIX. ORI, ID 8023901, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8023901

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.