Integracion Energetica Argentina SA c/ Molino Navarro SRL s/Cobro de Sumas de Dinero

Datos de identificación y cita

• N° expediente: CCF 005067/2021/CS001
• Carátula: INTEGRACION ENERGETICA ARGENTINA SA c/ MOLINO NAVARRO SRL s/COBRO DE SUMAS DE DINERO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMPETENCIA | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8155111

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, fuero federal, SAPEM, gas natural, servicio público, IEASA, ENARSA, ley 24.076, art. 116 CN, art. 2° inc. 6° ley 48, doctrina Metrogas, fallo favorable a actor estatal

Hechos y conflicto

IEASA (SAPEM, antes ENARSA) demandó a Molino Navarro SRL por cobro de facturas impagas y notas de débito por gas natural consumido durante 2011/2015. Surgió conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N° 9 (que se declaró incompetente, considerando la relación comercial ordinaria) y el Juzgado Nacional en lo Comercial N° 5 (que no aceptó, invocando la naturaleza federal y la calidad de SAPEM de la actora).

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia corresponde al fuero federal (civil y comercial federal) o al fuero comercial ordinario, considerando: (i) la naturaleza de la actora (SAPEM con participación estatal mayoritaria); (ii) la materia (provisión de gas natural regulada por normas federales: ley 24.076, resolución ENARGAS 1410/2010, decretos 180/2004 y 181/2004).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N° 9, siguiendo el dictamen fiscal. Resultado favorable a IEASA (actor/parte estatal).

Doctrina / criterio relevante

1. Las sociedades anónimas con participación estatal mayoritaria (SAPEM) tienen derecho al fuero federal en razón de la persona (art. 116 CN, art. 2° inc. 6° ley 48; doctrina Fallos 327:2857; dictamen Comp. CAF 16322/2020).
2. Cuando la controversia involucra la interpretación y aplicación de normas federales (Marco Regulatorio del Gas, resoluciones ENARGAS, decretos del PEN), corresponde el fuero federal, independientemente de que la relación sea contractual o de cobro de sumas de dinero.
3. La calidad de SAPEM no convierte a la actora en ente estatal descentralizado sino en sujeto de derecho privado, pero ello no excluye la competencia federal por razón de la persona.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sea: (i) una SAPEM o ente del sector público nacional; (ii) que litigue en el marco de un servicio público regulado (gas natural); (iii) que invoque normas federales en su pretensión.
• DESFAVORABLE para la parte privada demandada que pretenda radicar la causa en la justicia comercial ordinaria, pues se afirma la competencia federal tanto por la persona de la actora como por la materia.
• MIXTO: No aplica.
• NO RELACIONADO: si el actor no es SAPEM ni la materia es servicio público regulado.

Cita sugerida

CSJN, "Integración Energética Argentina SA c/ Molino Navarro SRL s/ cobro de sumas de dinero", 23/09/2025, CCF 005067/2021/CS001, disponible en: [URL]